...了国家还能统一,西方王朝灭亡了就难以统一?

发布网友 发布时间：2024-10-23 05:15

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2分钟前

因为西方国家大多数统治者并不喜欢沿袭上一代的制度，因此就会导致每个朝代的制度，面积，管理方式都不一样，并且西方国家各块区域远远不如我国历史上那么的团结，很少发生农民事件，一般改朝换代的事情都是贵族，宫廷内部发生的争端，所以说各地的老百姓也比较自我，因为他们并不喜欢这种改朝换代的方式，因此重新建立的国家就很难继续统一成之前的地盘了。

如果大家研究过中外历史的，会发现我国的历史有一个地方和西方国家的历史似乎完全不一样，那就是在我国任何王朝灭亡以后，一般到了下一个王朝，之前的地盘可以继续统一下去，但是西方国家就很难做到再次统一，一般只要一个国家灭亡了，它的疆域面积都会发生变化，整个领土以及边界都会和之前完全不同，之所以会出现这样的现象，第一个原因是我国古代的制度有关。

首先在秦朝以前，基本上中原地区也是处于联邦制的状态，比方说春秋战国时期同样也是有诸侯争霸的局面，当时每个地方的思想也比较活跃，因为每个地方制度也是完全不一样的，但是到了秦始皇统一天下以后，整个国家的封建制度也被统一了，所以说大多数地方都沿袭了这个制度，哪怕是朝代发生变化，但是制度是永远不会变的，所以说改朝换代以后，原来是哪些领土，之后依然还是这些地方。

但是西方国家就不是这样，西方国家比方说古罗马，再到古罗马共和国，这几个阶段当中罗马的制度一直都在变化，所以说国土的大小也是在千变万化当中，每一个统治者在自己开始主掌大权以后，都会改变这个地方原来的，因此无论是面积还是封建制度，都会发生变化，所以说欧洲国家的统治者也很难统一地盘，第二个原因，那就是我国的朝代变化主要是因为农民，比方说秦朝也好，隋朝也好，基本上都是老百姓反对统治者。

所以说当时各地的老百姓也是非常团结一致的，也正因为如此，最后原来的地方依然可以合并在一起，但是西方往往都是因为当时的上层社会发动的反抗，所以说最后这一种改朝换代的方式反而让西方的老百姓感觉无法接受，因此每个地方都发生了叛乱，自然就无法团结起来了，而且西方国家主要以工业发展作为基础，所以说就在很多老百姓当中，不少富商都积累了足够的资本，因此他们可以通过这些资本来对抗上层，但是在我国历史上，基本上老百姓只是发展小农经济，所以一般不会影响到朝廷。

热心网友 时间：4分钟前

先举一个例子，在两汉时期，我国是一个非常动荡的国家。在东西汉的时候由于诸侯争霸比较厉害，因此思想也比较活跃，因此天下出现了许许多多的邦国和制度。而这些制度在经历过长达几十年的战争和较量下，终于得出了一个最具有生命力最具有延续力的封建制度。并且这个制度在很多朝代不断更迭的时候得到保留和完善，因此总体上看变的只是掌权者，而不是整个封建制度。我们再反观西方国家，从最初的古罗马建立到最后的罗马共和国，再到最后的罗马共和国灭亡，这几个阶段，西方国家经历了不同制度的更迭。而这些制度的根本点都没有得到一个确定的形式。使得每一个掌权者上台以后，推行自己的政治制度，导致这个政治制度的生命力和延续力都比较短暂，因此也是很难统一的根本原因。

在历史课本当中经常看到一个国家特别容易统一，而另外一个国家经历了几十年的斗争，仍然没法统一。这背后的原因跟这个国家权力更迭的方式有极大关系。纵观中国几千年的王朝发展史来看，中国朝代更替一般都是由于掌权者施政不当导致民心涣散，最后导致民间，从而完成权力的更迭。而西方国家大多都是由于贵族社会对当时的权力不满，而采取的由上至下的改革，这样的变革方式，让平民百姓很难接受，并且也经常会造成社会动荡。这在很大程度上揭示了一个国家真正的统一方式，要得民心，顺从。

俗话说得好，经济基础决定上层建筑，西方国家一直把工业文明作为发展的目标。因此在适应工业文明和开创工业文明过程中会聚集大量的资本，而这些资本就是决定政治形势和权力掌控方式的重要依据。中国几千年的经济都是小农经济，因此对权力的影响并不大。

热心网友 时间：4分钟前

因为中国大地上早已统一文字，而且摒弃了分封制；在西方，并没有统一文字，且一直使用分封制。导致中国王朝即使灭亡，还会出现另一个统一王朝，而在西方却一直处在小国纷争。

在世界历史上，自有文字记录，使人类便处在与合并的道路上。在东方，中国这片土地上，一个又一个的王朝，随着时间或，或统一；在西方，欧洲却自罗马帝国后没有再出现一个大一统的帝国。

下面我们就来分析一下是如何发展成这样的情况。在2200年前，秦始皇嬴政统一六国，紧接着便下令“车同轨，书同文。”至此在中国上第一次出现了统一的度量衡以及统一的文字。这样的制度让中国的各个地区都形成了一个统一标准，即便是因为地方差异而导致的口音不同，也可以通过书写来进行沟通，极大程度上降低了统一国家的成本。

统一的文字也促进了思想交流，致使中国出现了极多的思想家，他们的精神乃至坚持随着文字传播。其中就有被后世帝王奉为圭臬的儒家思想，并且统一的文字更加使民众具有极强的民族认同感，这样的民族认同感也造就了极强的民族荣誉感，同样也造就了极强民族的向心力。

而在遥远的西方，并没有出现一个如同秦始皇一样雄才大略的帝皇，也就没有人为西方设置‘车同轨，书同文’的。各地语言文字差异较大，严重影响了统一的脚步，而且没有出现一个帝王可以依靠的信仰。虽然有宗教，但是并不是为了帝王服务，甚至会削弱帝王权势。

自周以后，各个朝代纷纷摒弃落后的分封制，而采用郡县制。这样的制度极大地增强了集权，削弱了地方势力，杜绝了国家的隐患。而在西方，分封制使用颇久，政权毫无力度。虽说有臣属附庸关系，但是地方政权各自为营。

历史的车轮滚滚向前，统一每时每刻都在上演，也许我们认为统一是好，但是谁知西方会不会认为才是他们所希望的？

热心网友 时间：8分钟前

中国的王朝之所以能够用一只处于分分合合的状态，主要还是因为中国有着相当强大的凝聚力，还有就是中国有着天然的地理优势。

1、强大的凝聚力

中国古代王朝的凝聚力体现在中国的文化之中还有就是中国人强大的归属感，在没有外敌的时候中国是经常处于内斗的阶段的，但是当有了侵略和外敌之后，中国人往往会团结起来。这种团结可以给当时的社会带来一股强大的战斗力，所以很难有其他民族可以占领中国。之所以会出现这样的情况主要还是因为有着一种文化认同感，中国人就是中国人，是其他民族代替不了的，就算是长得像也不行。这种文化认同感来自于儒家学说的兴盛所带来的社会认同，也就是说在大家的潜意识里已经认定了这一种文化和定位。所以中国是有着强大凝聚力的，他的相互讨伐只存在于民族内。而西方国家就不一样，他们的文化不够醇厚，影响也不够大。没有一种共有的并且可以一直流传的社会价值观。

2、地理优势

中国有着其他国家没有的地理优势，中国唯一的威胁就是北方，中国有着非常长的海岸线，在这种情况下。当时大家的造船技术一般都不是很强。所以很少有人能够从海上对中国发起进攻。而在中国的西方有着绵长的山脉，高耸的喜马拉雅山脉隔绝了中国和印度等国家的交流，这也为中国提供了很大程度上的安稳。而西方国家很少有能够有这样的地理条件的。

综上所述，中国的特殊性决定了他的文化能够一直保持着纯正，这也是我们自豪的原因。

热心网友 时间：1分钟前