中国石油勘探 第２１卷第６期 ＣＨＩＮＡ ＰＥＴＲＯＬＥＵＭ ＥＸＰＬＯＲＡＴＩＯＮ ２０１６年ｌ１月 ＤＯＩ：１０．３９６９ｌ／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－７７０３．２０１６．０６．００７ 致密砂岩储层岩石脆性评价及相关因素分析 王伟明 李 勇 汪正江 聂舟 陈斌 颜照坤 闰亮 邵崇建 陆胜杰 （１油气藏地质及开发工程国家重点实验室（成都理工大学沉积地质研究院）；２中国地质调查局成都地调中心 ３中国石油西南油气田公司川西北气矿） 摘要：致密砂岩脆度是致密油气藏勘探开发的关键因素之一。以龙门山前陆盆地为例，基于野外露头岩样、 钻井岩心、岩石薄片、地球化学特征等地质资料，通过镜下砂岩成分鉴定和ｘ射线衍射矿物含量分析，发现研究区 砂岩岩屑含量较高，因此建立了符合区域背景的岩石脆度公式，结果表明龙门山前陆盆地致密砂岩储层脆度较高。岩 石力学特征分析表明，研究区内储层岩体具有杨氏模量高、泊松比低的特点，具有较好的脆性特征和可压裂潜力。最 后，进行了砂岩体地球化学特征指数和砂岩脆度的相关性分析，论证了致密砂岩成分变异指数（ＩＣＶ）和化学风化指 数（ＣＩＡ）与岩石脆度的关系。 关键词：致密砂岩；成分脆度；力学特征；地球化学；油气勘探 中图分类号：ＴＥｌ２５ 文献标识码：Ａ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｏｃｋ ｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｒｅｌａｔｅｄ ｆａｃｔｏｒｓ ｆｏｒ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ＷａｎｇＷｅｉｍｉｎｇ ，ＬｉＹｏｎｇ ，ＷａｎｇＺｈｅｎｇｊｉｎｇ２ａ，ＮｉｅＺｈｏｕ３，ＣｈｅｎＢｉｎ ，ＹａｎＺｈａｏｋｕｎ ，ＹａｎＬｉａｎｇ ，ＳｈａｏＣｈｏｎｇｊｉｎ ａ，ＬｕＳｈｅｎｇｊｉｅ ｎ ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆＯｉｌａｎｄＧａｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒＧｅｏｌｏｇｙａｎｄＥｘｐｌｏｉｔａｔｉｏｎ（ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ Ｇｅｏｌｏｇｙ，ＣｈｅｎｇｄｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ）；２ＣｈｅｎｇｄｕＣｅｎｔｅｒ，ＣｈｉｎａＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｕｒｖｅｙ； ３ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＳｉｃｈｕａｎ ＧａｓＭｉｎｅ，ＰｅｔｒｏＣｈｉｎａＳｏｕｔｈｗｅｓｔＯｉｌ＆ＧａｓＦｉｅＭＣｏｍｐａｎｙ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓ ｏｆ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｉｓ ａ ｋｅｙ ｅｌｅｍｅｎｔ ｆｏｒ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｉｇｈｔ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ．Ｔａｋｉｎｇ ｔｈｅ Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ Ｆｏｒｅｌｎｄ Ｂａｓｉａｎ ａｓ ａｎ ｅｘａｍｐｌｅ，ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃ ｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｗｉｔｈ Ｘ—ｒａｙ ｄｉｆｆｒａｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｄａｔａ，ｅ．ｇ．ｏｕｔｃｒｏｐ ｒｏｃｋ ｓａｍｐｌｅｓ，ｄｒｉｌｌｉｎｇ ｃｏｒｅｓ，ｒｏｃｋ ｓｌｉｃｅｓ，ａｎｄ ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．Ｉｔ ｗａｓ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｎｄｓｔｏｎｅ ｈａｓａ ｈｉｇｈｅｒ ｄｅｂｒｉｓ ｃｏｎｔｅｎｔ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｌｙ，ａ ｒｏｃｋ ｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓ ｆｏｒｍｕｌａ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｓｅｔｔｉｎｇ ｗａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ｉｎ ｈｅ Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ ｔＦｏｒｅｌａｎｄ Ｂａｓｉｎ ａｒｅ ｍｏｒｅ ｂｒｉｔｔｌｅ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｈｅ ｔａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｒｏｃｋ ｍｅｃｈａｎｉｃｓ ｆｅａｔｕｒｅｓ，ｔｈｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｒｏｃｋｓ ｉｎ ｈｅ ｓｔｔｕｄｙ ｒｅａ ａａｒｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ ｂｙ ｈｉｈ Ｙｏｕｎｇ’ｇＳ ｍｏｄｕｌｕｓ ａｎｄ ｌｏｗ Ｐｏｉｓｓｏｎ’Ｓ ｒａｔｉｏ，ｗｉｈ ｔｂｅｔｔｅｒ ｂｒｉｔｌｅ ｂｅｈａｖｉｏｒ ａｎｄ ｆｒａｃｔｕｒｉｎｇ ｐｏｔｅｎｔｉａ１．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ｉｎｄｅｘ ａｎｄ ｂｒｉｔｌｅｎｅｓｓ ｏｆ ｓａｎｄｓｔｏｎｅｓ ｗａｓ ｎａｌａｙｚｅｄ，ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｌ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ（ＩＣＶ）ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ａｌｔｅｒａｔｉｏｎ（ＣＩＡ）ｏｆ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅｓ ｗｅｒｅ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ，ｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓ ｏｆｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，ｏｉｌ ｎｄ ａｇａｓ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ 长期以来，中国陆相油气田的主要储层都是以碎 状，非常规油气资源的勘探开发势在必行。而在中国 屑岩为主 ，随着陆相油气田勘探的深入和开采技术 中西部稳定克拉通盆地或者叠合盆地中，低孔隙度和 方法的日臻完善，使得陆相油气藏成为了油气勘探开 低渗透率的碎屑岩是主要的储层类型 。低孔、低渗 发的主战场 。针对中国常规油气藏勘探和开发的现 储层研究一直都是一个非常棘手的问题。前人已有的 基金项目：国家自然科学基金“龙门山冲断带（中段）异地系统晚三叠世地层标定与原型盆地恢复”（４１３７２１１４）；青年科学基金“龙门山 前陆盆地南部晚三叠世沉积——物源体系及其构造动力学指示” （４１５０２１ １６）， “青藏高原东北缘达日断裂中段晚第四纪活动特征及其构造转 换形式研究”（４１４０２１５９）；国土资源部地质调查项目“龙门山前缘油气勘探新领域研究”（１２１２０１１５００４５０１—０１）。 第一作者简介：王伟明（１９９０－），男，四川南充人，在读硕士，主要研究方向为含油气盆地分析与成藏动力学。地址：四川省成都市成 华区二仙桥东三路一号成都理工大学，邮政编码：６１００５９。Ｅ—ｍａｉｌ：ｗａｎｇｗｅｉｍｉｎｇｃｄｕｔ＠１６３．ＣＯｒｎ 收稿日期：２０１５－１０－１７；修改日期：２０１６－０８－０５ 第６期 王伟明等：致密砂岩储层岩石脆性评价及相关因素分析 ５ ｌ 研究成果表明：龙门山前陆盆地致密储层具有低孔、 致密砂岩矿物脆度研究，即是通过对脆性矿物的 低渗的特点。因此，研究该区域致密储层开发潜力是 含量来表征致密砂岩的裂隙发育能力和后期人工压裂 一项非常有实用价值的课题，通过岩石学、岩石力学、 潜力。由于龙门山前陆盆地中的致密砂岩中富含大量 地球化学的综合研究，以探明储层的岩石脆性特征以 岩屑，所以着重对脆性矿物含量进行研究测试。首先 及可压裂潜力。 通过岩石学薄片在透射光显微镜下观察，估计大致成 通过对龙门山前陆盆地须家河组致密砂岩的岩石 分组成和矿物含量（黏土矿物、石英、长石、岩屑）； 内部骨架结构、岩石力学特征以及地球化学指数的研 在已有基础上针对优势层位和地区进行更高精度的测 究，论证岩石脆性评价方法能够在致密砂岩储层选取 试分析，分析其矿物组分与致密砂岩脆度的相关性， 中指示有利压裂层段，为致密砂岩油气的勘探“甜点” 得出致密砂岩脆度的计算公式。层提供技术保障 ，并且可以为分析探讨优质储层及 陆源碎屑颗粒是指原岩碎屑沉积成岩的一部 示：须三段５９个致密砂岩岩样中石英含量最高为 ５４．１％，最低为ｌ６．２％，平均为３４．０％，主要分布 频率为３０％～４０％；岩屑含量最高为５９．８％，平均 为３３．２％，主要分布频率为３０％～４０％（表ｌ、图 。测试结果显 其分布规律，以及对后期的储层评价提供科学依据 。 分物质，是砂岩体的基本组成单元 Ｊ１岩石学脆度研究 １．１致密砂岩成分分析 致密砂岩样品采自龙门山前陆盆地中段３４个点 １）。须四段９５个致密砂岩岩样中石英含量最高为 ３％，最低仅为２７．３％，平均为３９．８％，主要分布 位。针对目的层的研究，对须家河组三、四段进行加 ６３．密采集。室内工作由样品磨制薄片进行岩石学鉴定以 频率为３０％～５０％；岩屑含量最高为４５．９％，平均为 及地球化学实验与分析。粒度分析实验在成都理工大 ３０．９％，主要分布频率为２０％～４０％。须三段、须四 表１）。研究表明， 学沉积地质研究院完成。Ｘ射线衍射以及地球化学测 段致密砂岩中长石普遍含量都较低（试在澳大利亚实验室完成，ｘ射线衍射实验样本在无 龙门山前陆盆地须三段、须四段致密砂岩中所包含的 污染条件下破碎，用去离子水和超声波反复清洗、烘 石英和岩屑含量跨度较大，其岩石内部颗粒分选较差，。由此 干，再用玛瑙研钵研磨成３００目粉末，搅拌均匀后分样 并且具有“低石英、高岩屑”含量这一特征＂ 进行ｘ射线衍射分析；采用 值法进行定量，为了避 可见，研究区致密砂岩具有近物源的沉积特点，是典 免一些矿物的衍射峰重叠，采取定量次强峰强度计算。 型的前陆盆地砂体并且拥有其特殊的岩石学特征 。 表１ 龙门山前陆盆地须三段 须四段致密砂岩全岩矿物成分分析 Ｔａｂｌｅ １ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｗｈｏｌｅ ｒｏｃｋ ｍｉｎｅｒａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｔａｘ。ａｎｄ Ｔａｘ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ ｆｏｒｅｌａｎｄ ｂａｓｉｎ 成分 分布范围 须四段 石英／％ ２７．３～６３．３ 长石／％ ２．１～２３．１ 岩屑／％ １８．２～４５．９ 方解石／％ Ｏ～７．７ 黏土矿物／％ ４．４～３７．３ 黄铁矿／％ ｌ～８．８ 均值 分布范围 须三段 ３９．８ ｌ６．２～５４．１ ３４．Ｏ ７．７ ０～１０．３ ４．３ ３０．９ １４．９～５９．８ ３３．２ ３．９ ３．７～８．６ ５．５ ｌ４．３ ８．６～５１．４８ １９．３ ４．３ １．９～６．９ ３．６ 均值 １．２致密砂岩脆度计算方法 众多学者在致密储层研究中将石英／（石英＋黏 在内，因此将（石英＋岩屑）／（石英＋岩屑＋黏 土矿物）定名为致密砂岩脆度 …。 根据全岩成分分析数据分别计算须三段、须四段 土矿物）代表碎屑岩脆度 Ｊ，其主要原因是石英含量 致密砂岩脆度（表２），须三段脆度平均为０．８６，须 很高的地区，其他脆性矿物含量就会相对很少。比较 四段脆度平均为０．８９，须四段的岩石学脆性优于须 之下，由于龙门山前陆盆地须三段、须四段砂岩中拥 三段。研究表明：龙门山前陆盆地致密砂岩中脆性矿 有较高的石英含量和岩屑含量，因此石英、岩屑均是 物总含量高、脆性好，天然裂缝的发育较为容易，有 影响须三段、须四段两套致密砂岩脆度的关键因素， 在岩体的脆性分析与评价中就必须把石英和岩屑考虑 利于后期人工压裂和致密气的开采ｕ 。 ５２ 中国石油勘探 ２０１６年第２１卷 ＼ 糌 僻 ＼ 图１ 龙门山前陆盆地须三段、须四段致密砂岩中石英、岩屑含量频率分布图 Ｆｉｇ．１ Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｏｆ ｑｕａｒｔｚ ａｎｄ ｄｅｂｒｉｓ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｔ３Ｘ ａｎｄ Ｔ３Ｘ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄａｏｎｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ ｆｏｒｄａｎｄ ｂａｓｉｎ 表２龙门山前陆盆地须三段 须四段致密砂岩脆度统计（部分） Ｔａｂｌｅ ２ Ｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｔ３ｘ ａｎｄ Ｔ３ｘ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ ｆｏｒｅｌａｎｄ ｂａｓｉｎ（ｐａｒｔｉａｌ ｄａｔａ） 须三段 ０．８１ 须四段 ０．８４ ０．８７ ０．８８ ０．８３ ０．８８ Ｏ．９２ ０．９４ ０．８４ ０．８７ ０．８２ ０．８９ ０．８８ ０．８７ ０．８６ ０．９２ Ｏ．８９ Ｏ．９３ Ｏ．９１ Ｏ．９３ ０．８７ Ｏ．９２ ０．８４ Ｏ．８９ ０．８３ ０．８８ ０．８６ ０．８７ ０．８４ Ｏ．８９ ２岩石力学特征研究 缝，但是致密砂岩中裂缝成因相对较为复杂。不过， 总的来说一般分为内因和外因方面，内因主要是指岩 则是指应力、温度以及流体等方面 。 度２ｉｎ且两端面平行的标准圆柱体试样进行围压、孔 隙压力以及轴向压力的加载。根据岩石变形至破坏的 致密砂岩储层研究中最重要的储集空间即为裂 应力一应变状态，计算得到抗压强度、杨氏模量、泊 松比、体积压缩系数等岩石力学弹性参数。 选取１５块岩样进行三轴力学实验，围压根 ５５．６７ＧＰａ，最低为２０．４５ＧＰａ，平均为３３．２５ＧＰａ； 体本身的脆性（即脆性矿物含量及相关性），而外因 据地层条件而定。结果表明，杨氏模量最高为 为了更好地评价储层的裂缝发育潜力和可压裂 泊松比最高为０．４６，最低为０．２ｌ，平均为０．３５８； 性，在岩石学脆度的基础之上引入岩石弹性参数脆性 抗压强度最高为５００．２ＭＰａ，最低为１８０．２ＭＰａ，平 评价方法，设计使用岩心应力应变实验对重点区岩石 均为２９９．３４ＭＰａ（表３）。 标本取心分析。严格按照国际岩石力学学会的规范对 测试结果分析表明，致密砂岩的力学破坏整体上 致密砂岩试样进行岩样加工、不同条件下的应力应变 具有显著的脆性断裂特征，其力学性质表现出受到多 测试以及数据处理等。岩心来自须三段、须四段，取 种因素的共同影响，这些因素使储层具有较强的非均 样深度为２００～１４００ｍ，ｌ０ＭＰａ围压下气体孔隙度为 质性，可以得出以下结论： １％～１６％，气体渗透率小于５ｍＤ，部分小于０．０１ｍＤ。 （１）抗压强度随围压增加而增大。低围压时，抗 岩石矿物组分以石英、长石和方解石为主，黏土矿物 压强度随围压的增加而线性地增大；当围压超过某一 则以伊利石和绿泥石为主。在应力应变实验中采用美 值后，变为增长率越来越小的非线性增大；当围压到 国ＴｅｒｒａＴｅｋ全伺服三轴岩石力学测试系统，最终获 达４０ＭＰａ左右，抗压强度基本不再增加（图２），表 得岩样变形至破坏的应力一应变曲线，通过计算得到 明不论围压多大，岩石抗压强度均有一极限值。 抗压强度、杨氏模量、泊松比、体积压缩系数等岩石 为２７０ｔ，测试所用轴向位移和径向位移传感器均满足 （２）抗压强度随杨氏模量增加而增大，且相关性 个重要参数。同时，鉴于抗压强度和杨氏模量如此 力学物性参数。三轴岩石力学测试系统最大承载能力 较好（图３），表明杨氏模量是表征岩石力学特性的 一精度０．２％和耐温２００℃的性能指标。对直径ｌｉｎ、长 好的关系，还可以利用杨氏模量Ｅ求取抗压强度Ｋ： 第６期 王伟明等：致密砂岩储层岩石脆性评价及相关因素分析 表３致密砂岩三轴岩石力学实验结果表 Ｔａｂｌｅ ３ Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｒｉａｘｉａｌ ｍｅｃｈａｎｉｃｓ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｏｆ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅｓ ５３ 样本编号 １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ 密度／（ｇ・ｃｍ ） ２．５３ ２．６１ ２．４５ ２．５６ ２．７１ ２．２５ ２．３６ 围压／ＭＰａ ３９．５ １８．７ ３７．６ ３８．１ ３８．６ ２０．７ ２０．９ 抗压强度／ＭＰａ ３２０．５ ２３８．９ ２８９．４ ２９３．４ ３ｌ５．７ ２５０．１ ２６４．５ 杨氏模量／ＧＰａ ３６．４ ２５．７９ ２９．４ ３１．２７ ３４．５８ ２６．１ ２８．３４ 泊松比 ０．３５ ０．２７ ０．３７ ０．３８ ０．４６ ０．４１ Ｏ．３８ ８ ９ ２．５４ ２．５２ ４１．２ ３８．６ ３２３．６ ３ｌ９．６ ３８．７ ３５．１ ０．３４ Ｏ．４２ １０ ｌ１ ｌ２ ２．５１ ２．３６ ２．４１ １７．３ ４２．９ ２２．１ １８０．２ ３５０．３ ２６９．７ ２０．４５ ４７．２ ２８．４ Ｏ．２１ Ｏ．２９ ０．３６ １３ ｌ４ １５ ２．４５ ２．５３ ２．４７ ４３．５ １８．４ ４２．４ ５００．２ ２３６．４ ３３７．６ ５５．６７ ２１．３ ４０．１ ０．３４ Ｏ．３８ ０．４１ ６００ ５００ ４００ ＼ 嘣 ◆◆◆◆◆ ３００ ・ ．◆ ２Ｏ０ ◆ ｌＯ０ ０ ５ １０ １ ５ ２０ ２５ ３０ ３５ 围压／ＭＰａ 图２抗压强度随围压变化图 Ｆ ．２ Ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ＶＳ．ｃｏｎｆｉｎｉｎｇ ｐｒｅｓｓｕｒｅ Ｋ＝ ・Ｅ 其体积应变量为岩石破裂时体积与破裂前体积的变化 式中 为常数，并且随区域不同而变化。根据 率，用来表征岩石脆性。该组样品实验均为单轴压缩， 实验结果，研究区 值为９．３２。因此该地区抗压强 目的是为了消除由于围压不同而导致的不同的体积 度与杨氏模量的关系式为Ｋ＝９．３２・Ｅ，相关系数为 变化。 ０．７６，具有较强的科学性。 针对岩石力学特征在脆性评价上的运用，国内专 裂时体积应变量的大小来表征脆度大小，研究脆度与 （３）体积应变量随杨氏模量减小而增大，随泊松 家开始使用一系列综合因素进行定量计算。其中以破 比增加而增大（图４）。样品取自须三段、须四段， 中国石油勘探 ６００ ２０１６年第２１卷 ５００ 西 ◆ ＼ ◆ 趟 照 出 ◆◆ ● ◆． ◆ ● １００ ０ ０ １０ ２０ ３０ ４０ ５０ ６０ 杨氏模量／ＧＰａ 图３抗压强度随杨氏模量变化图 Ｆｉｇ．３ Ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ＶＳ．Ｙｏｕｎｇ’Ｓ ｍｏｄｕｌｕｓ ◆ ◆ ◆ ● Ｔ Ｔ ● ◆◆ ● ◆ ● ● ● ・● 图４弹性参数随体积应变量变化图 Ｆｉｇ．４ Ｅｌａｓｔｉｃ ｐａｒａｍｅｔｅｍ ＶＳ．ｖｏｌｕｍｅ ｓｔｒａｉｎ 杨氏模量、泊松比和矿物体积之间的关系，提出评价 试，微量元素与稀土元素在电感耦合等离子体质谱 岩石脆性的新方法——弹性参数与矿物成分组合法。 仪（ＩＣＰＭＳ－Ｘ ＳｅｒｉｅｓⅡ）上进行分析，测试精度 优于５％。 本文提出了符合研究区地质背景的脆度计算公式： Ｂ＝【（ ×Ｅｏ／ Ｑ）＋（ ×ＥＲ／ＺＲ）］／ 【（ＶＱ￣ＥＱ／ｚＱ）＋（ ￣ＥＪｚＲ）＋（ ￣ＥＮ／ｚＮ）】 式中Ｂ——岩石脆度； ＿－体积应变量； ——３．１黏土矿物含量对脆度的影响 黏土矿物作为岩石内部的黏合剂，其本身的最大 作用就是使矿物黏结成岩，因而黏土矿物对区内砂岩 泊松比， 体的脆度起着抑制的作用。据实验数据得到龙门山前 矿物。 分布频率在０～３０％之间。在５９个须三段样品中黏 下标Ｑ、Ｒ、Ｎ——分别代表石英、岩屑、黏土 陆盆地致密砂岩中黏土矿物含量较低（表１），主要 ３地球化学指数与脆度的相关性 土矿物含量超过５０％的为１块（为５１．４８％），最低 为８．６％，平均为１９．３％；须四段的９５个致密砂岩样 随着地球化学方法在油气勘探开发过程中的普 品中黏土矿物含量最高为３７．３％，最低为４．４％，平 遍应用，针对龙门山前陆盆地沉积储层地球化学性质 均为１４．３％，主要分布频率为０～２０％（图５）。这两 进行了相关测试分析。在地球化学元素测试时为了确 套致密砂岩中的黏土矿物含量很接近，但是总的来说 保降低现代风化的影响，致密砂岩样品均采自新鲜露 须四段略低于须三段，表明须三段的沉积环境更加 头。首先将样品无污染粉碎至２００目干燥后备用，全 安静 。 岩主量元素在ｘ射线荧光光谱仪（ＡＸＩＯＳ）上进行测 第６期 王伟明等：致密砂岩储层岩石脆性评价及相关因素分析 ５５ 黏土矿物含量／％ 图５龙门山前陆盆地须三段、须四段致密砂岩中黏土矿物含量频率分布图 Ｆｉｇ．５ Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｃｌａｙ ｍｉｎｅｒａｌ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｔ３Ｘ ａｎｄ Ｔ３Ｘ４ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ Ｆｏｒｅｌａｎｄ Ｂａｓｉｎ 综上所述，龙门山前陆盆地须三段、须四段致密 Ｃｏｘ提出了成分变异指数 ： ＩＣＶ＝（Ｆｅ２Ｏ３＋Ｋ２Ｏ＋Ｎａ２Ｏ＋ＣａＯ＋ＭｇＯ ＋ＭｎＯ＋ＴｉＯ２）／Ａ１２Ｏ３ （１） 沉积物在循环过程中非黏土矿物的降低与黏土矿 砂岩中的黏土矿物含量远低于其他地区，且含量变化 较大。研究分析认为，这主要是因为龙门山前陆盆 地为陆相盆地，其展布面积相对较小、物源区距离 较近ｕ ，导致岩体中的陆源碎屑含量巨大，使黏土 物的增长都将导致ＩＣＶ值降低，因此ＩＣＶ与岩石脆 矿物含量相对比重较小，因而对砂岩体的脆度抑制作 度正相关。长石是地壳含量最高的不稳定矿物，因此 用较小。但是黏土矿物也不是越少越好，黏土矿物对 化学风化作用主要表现在长石的风化与相应黏土矿物 １８１ｏ风化过程中，长石中的Ｋ、Ｎａ、Ｃａ离子 油气有较强的吸附能力，其含量不足也可能会成为致 的形成［密油气成藏的弊端。 溶解，导致风化产物中Ａｌ与碱金属比例的增加，并 以此为依据提出了细碎屑岩的化学风化指数： ＣＩＡ＝［Ａ１２０３／（Ａ１２Ｏ３＋ＣａＯ＋Ｎａ２Ｏ＋Ｋ２Ｏ）】Ｘ １ ００（２） 公式（１）、 （２）中ＣａＯ是硅酸盐矿物中的 ＣａＯ含量，不包括碳酸盐与磷灰石中的ＣａＯ。在本 ３．２成分变异指数（ＩＣＶ）和化学风化指数（ＣｌＡ） 通过对龙门山前陆盆地须家河组致密砂岩岩体 的成分变异指数（ＩＣＶ）和化学风化指数（ＣＩＡ） 的研究，综合其与研究区内岩石脆度的相关性，用 次研究的须家河组样品中虽然镜下观察未见碳酸盐 以表征区内致密砂岩气藏储层的裂缝发育潜力以及 矿物，但为了保证其科学性，按照ＭｃＬｅｎｎａｎ的方 法计算ＣａＯ值ｕ 。在沉积物的再循环过程中，黏土 后期压裂潜力［１５１０ Ａ与 龙门山前陆盆地三叠系须家河组砂岩主量元素见 矿物的比例增加而使ＣＩＡ值得到累积，致使ＣＩ 表４，ＳｉＯ２含量最高，Ａ１２Ｏ３含量次之，Ｆｅ２Ｏ３＋ＭｇＯ 岩石脆度逆相关。和ＴｉＯ２含量较低，Ｋ２Ｏ／Ｎａ２Ｏ比值高（０．２９～３．３０， 分析显示：样品成分变异指数ＩＣＶ＞１（０．７７－２．９５， 平均为１．２），接近被动边缘特征值。稀土元素 平均为１．６４），指示物源主要为活动边缘再循 总量分布于１０７．８２ Ｘ １０一～１９４．２１×１０咱之间，平均 环的沉积物，因而是沉积物再旋回带来非黏土矿物较 为１４２．９８×１０～，球粒陨石标准化配分型式与上地壳 多。但是在外来物质引入过程中化学风化指数ＣＩＡ 极为相似 ，呈现轻稀土富集、重稀土平坦、中度 进一步增加，研究区的ＣＩＡ值平均为５４．８７，表明 Ｅｕ、Ｃｅ负异常特征，特征微量元素含量、稀土元素 沉积物累积经历的化学风化作用强烈，从而使砂岩体 含量及比值，如：Ｔｈ、Ｌａ、Ｃｅ、Ｒｂ／Ｓｒ、Ｔｈ／Ｕ、 内的黏土矿物增加，导致一定程度上脆度减弱。因而 Ｌａ／Ｓｃ，指示了晚三叠世构造背景为被动与活动 ＣＩＡ与ＩＣＶ对岩石本身的脆性影响较大，并具有较 边缘 。 强的相关性（图６）。 ５６ 中国石油勘探 表４龙门山前陆盆地须家河组地球化学特征 ２０１６年第２１卷 Ｔａｂｌｅ ４ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｘｕｊｉａｈｅ Ｆｏｒｍａｌｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ Ｆｏｒｅｌａｎｄ Ｂａｓｉｎ 样本号 ＳｉＯ２／％ Ａｌ２Ｏ３／％ Ｄ００１ ６６．８６ １２．０９ Ｄ００２ ８０．３９ ７．２７ Ｄ００３ ６８．６５ ９．３９ Ｄ００４ ６９．９１ １３．６８ Ｄ００５ ６６．８２ ｌ２．３２ Ｄ００６ ７４．４６ ６．４８ Ｄ００７ ７４．０７ ９．３５ Ｄ００８ ７５．２Ｏ １２．２６ Ｄ００９ ７２．８６ １２．１８ ＤＯ１０ ６９．２８ ８．２７ ＤＯ１ｌ ７２．７２ ６．１２ Ｆｅ２Ｏ３／％ ５．８０ ２．７６ ６．１４ ４．４４ ５．５９ ２．６６ ４．３４ ３．９ ３．８７ ５．６４ ２．４３ ＭｇＯ／％ ２．８５ １．１３ ２．５２ ２．４８ １．９７ １．４７ １．０８ ０．９２ １．６５ ２．７３ １．９７ ＴｉＯ，／％ ０．５８ ０．４３ ０．４７ ０．６７ ０．５８ ０．２７ Ｏ．４２ ０．５２ ０．２３ ０．１８ ０．１８ ＣａＯ／％ ５．４５ １．９Ｏ ７．０４ ２．１１ ６．２７ ９．２７ ３．９３ Ｏ．２９ １．５７ ８．０９ ｌ１．２８ Ｎａ，Ｏ／％ ０．７３ １．５９ ０．８５ Ｏ．９８ ０．９８ １．１６ ２．８Ｏ １．５２ ２．８０ ０．９６ １．１９ Ｋ，Ｏ／％ ２．４０ １．３７ １．７０ ２．５１ ２．２３ １．０８ Ｏ．８２ ２．２２ １．６９ １．６４ ０．９５ ＭｎＯ／％ ０．１ ０．０ ０．１ ０．１ ０．１ ０．０ ０．１ ０．Ｏ ０．０ ０．１ ０．１ ＩＣＶ １．４８ １．２７ ２．０Ｏ ０．９７ １．４４ ２．４６ １．４４ ０．７７ ０．９７ ２．３４ ２．９５ ＣＩＡ ５８．５ ５９．９ ４９．５ ７０．９ ５６．５ ３６．０ ５５．３ ７５．２ ６６．８ ４３．６ ３１．３ ４结论 （１）在致密砂岩储层研究中，脆度可表征储层改 ◆ＣＩＡ ■ＩＣＶ 造过程中压裂潜力的大小，脆度越大，压裂成本就越 小，也容易形成丰富的裂缝系统。在脆性分析过程中 必须考虑各种与脆性相关的组分，更要分析研究区的 ・脆度 地质背景。针对研究区近物源的致密砂岩中富石英和 岩屑组分的特点，将（石英＋岩屑）／（石英＋岩屑 ＋黏土矿物）是为致密砂岩脆度，并且通过比较得出 须四段致密砂岩的岩石学脆性优于须三段。 （２）通过对须家河组致密砂岩的抗压强度、围压 ＤＯ０１ Ｄ００２ Ｄ００３ Ｄ００４ Ｄ００５ ＤＯ０６ Ｄ００７ Ｄ００８ Ｄ００９ Ｄ０１０ ＤＯＩｌ 样本号 和杨氏模量的研究，并进行相关性分析，得出结论： 致密砂岩储层中岩石体积应变量随杨氏模量减小而增 大，随泊松比增加而增大。鉴于岩石弹性参数和矿物 成分均与致密砂岩的脆度有着密切的关系，提出了符 图６成分变异指数和化学风化指数与脆度相关性 Ｆｉｇ．６ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ＣＩＡ ａｎｄ ＩＣＶ ｗｉｔｈ ｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓ 研究表明：高成分变异指数（ＩＣＶ）与低化学风 合研究区地质背景的脆度计算公式。 化指数（ＣＩＡ）的样本对应砂岩脆性较好，这两个指 （３）基于砂岩的成分变异指数（ＩＣＶ）和化学风 数的变化趋势对储层的脆度影响较大。在龙门山前陆 化指数（ＣＩＡ）与砂岩脆度的相关性研究，得出高成 盆地须家河组砂岩研究中，ＩｃＶ和ＣＩＡ指数能够较 分变异指数与低化学风化指数的实验样品脆度较高。为准确地反映岩石的脆性特征，是评价致密砂岩脆度 基于这两个地球化学指数的变化趋势较大程度上影响 的又一关键因素，但是具体定量关系还有待进一步研 着岩体的脆度，将其优选成为龙门山前陆盆地须家河 究总结。 组致密砂岩脆度评价的重要参数，为研究区优质储层 的勘探开发提供可靠的证据。 第６期 王伟明等：致密砂岩储层岩石脆性评价及相关因素分析 ５７ 参考文献 …１ 付金华，喻建，徐黎明，等．鄂尔多斯盆地致密油勘探开发新进展及 ２０１３．２９（９）：３３００－３３０６． Ｄｉａｏ Ｈａｉｙａｎ．Ｒｏｃｋ ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｂｒｉｔｔｌｅｎｅｓｓ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｈａｌｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ［Ｊ】．Ａｃｔａ Ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１３， 规模富集可开发主控因素［Ｊ．中国石油勘探，２０１５，Ｊ］２０（５）：９－１９． Ｆｕ Ｊｉｎｈｕａ，Ｙｕ Ｊｉａｎ，Ｘｕ Ｌｉｍｉｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｎｅｗ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｉｎ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｉｇｈｔ ｏｉｌ ｉｎ Ｏｒｄｏｓ Ｂａｓｉｎ ａｎｄ ｍａｉｎ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｌａｒｇｅ ｓｃａｌｅ ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ２９（９）：３３００—３３０６． ［１ １］贾承造．中国中西部前陆冲断带构造特征与天然气富集规律［Ｊ】．石 油勘探与开发，２００５，３２（４）：９－１５． Ｊｉａ Ｃｈｅｎｇｚａｏ．Ｆｏｒｅｌａｎｄ ｔｈｒｕｓｔ－ｆｏｌｄ ｂｅｌｔ ｆｅａｔｕｒｅｓ ａｎｄ ｇａｓ ａｎｄ ｅｘｐｌｏｉｔａｂｌｅ ｃａｐａｃｉｔｙ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ， ２０１５，２０（５）：９－１９． ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ Ｍｉｄｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ［Ｊ】．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｍｅｎｔ，２００５，３２（４）：９－１５． ［１２］张本琪，余宏忠，姜在兴，等．应用阴极发光技术研究母岩性质及成 岩环境［Ｊ】．石油勘探与开发，２００３，３０（３）：１１７－１２０． Ｚｈａｎｇ Ｂｅｎｑｉ，Ｙｕ Ｈｏｎｇｚｈｏｎｇ，Ｊｉａｎｇ Ｚａｉｘｉｎｇ，ｅｔ ａ１． 【２］罗啸泉，李书兵，何秀彬．川西龙门山油气保存条件探讨［Ｊ］．石油 实验地质，２０１０，３２（１）：１０－１４． Ｌｕｏ Ｘｉａｏｑｕａｎ，Ｌｉ Ｓｈｕｂｉｎｇ，Ｈｅ Ｘｉｕｂｉｎ．ＨｙｄｒＯｃａｒｂ０ｎ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｌｏｎｇｍｅｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ，ｗｅｓｔ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｂａｓｉｎ［Ｊ】．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ＆Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，２０１０，３２（１）：１Ｏ一１４． ［３］谢刚平，叶素娟，田苗．川西坳陷致密砂岩气藏勘探开发实践新认识 ［Ｊ］．天然气工业，２０１４，３４（１）：４４—５３． Ｘｉｅ Ｇａｎｇｐｉｎｇ，Ｙｅ Ｓｕｊｕａｎ，Ｔｉａｎ Ｍｉａｏ． Ｎｅｗ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ｏｆ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｉｎ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｇａｓ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ｉｎ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ】．Ｎａｔｕｒａｌ Ｇａｓ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ，２０１４，３４（１）：４４－５３． ［４］蒲秀刚，韩文中，周立宏，等．黄骅坳陷沧东凹陷孔二段高位体系域 细粒相区岩性特征及地质意义［Ｊ．中国石油勘探，２０１５，Ｊ］２０（５）：３０—４０． Ｐｕ Ｘｉｕｇａｎｇ，Ｈａｎ Ｗｅｎｚｈｏｎｇ，Ｚｈｏｕ Ｌｉｈｏｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｌｉｔｈｏｌｏｇｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｉｎｅ—ｇｒａｉｎｅｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｅｋ２ ｈｉｇｈ ｓｔａｎｄ ｓｙｓｔｅｍ ｔｒａｃｔ ｏｆ Ｃａｎｇｄｏｎｇ ｓａｇ，Ｈｕａｎｇｈｕａ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ， ２０１５，２０（５）：３０－４０． ［５】 吕正祥，刘四兵．川西须家河组超致密砂岩成岩作用与相对优质储层 形成机制［Ｊ］．岩石学报，２００９，２５（１０）：２３７３—２３８３． Ｌｖ Ｚｈｅｎｇｘｉａｎｇ，Ｌｉｕ Ｓｉｂｉｎｇ．Ｕｌｔｒａ－ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｄｉａｇｅｎｅｓｉｓ ａｎｄ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｈｉｇｈ ｑｕａｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｏｆ Ｘｕｊｉａｈｅ Ｇｒｏｕｐ ｉｎ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｐｅｔｒｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００９，２５（１０）：２３７３－２３８３． ［６］李勇，曾允孚．龙门山前陆盆地充填序列［Ｊ］．成都理工学院学报， 】９９４，２１（３）：４６－５５。 Ｌｉ Ｙｏｎｇ，Ｚｅｎｇ Ｙｕｎｆｕ．Ｆｉｌｌ Ｓｅｑｕｅｎｃｅ ｏｆ Ｌｏｎｇｍｅｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ｆｏｒｅｌａｎｄ ｂａｓｉｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｎｇｄｕ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， １９９４，２１（３）：４６－５５． ［７】曾允孚，李勇．龙门山前陆盆地形成与演化［Ｊ］．矿物岩石， ｌ９９５，１５（１）：４０－４９． Ｚｅｎｇ Ｙｕｎｆｕ，Ｌｉ Ｙｏｎｇ．Ｔｈｅ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｌｏｎｇｍｅｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ｆｏｒｅｌａｎｄ ｂａｓｉｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｉｎｅｒａｌｏｇｙ ａｎｄ Ｐｅｔｒｏｌｏｇｙ，１９９５，１５（１）：４０—４９． 【８］林小兵，刘莉萍，田景春，等．川西坳陷合兴场一丰谷地区须家河组 致密砂岩气藏精细勘探［Ｊ］．石油与天然气地质，２０１３，３４（１）：７７—８４． Ｌｉｎ Ｘｌａｏｂｉｎｇ，Ｌｉｕ Ｌｉｐｉｎｇ，Ｔｉａｎ Ｊｉｎｇｃｈｕｎ，ｅｔ ａ１．Ｆｉｎｅ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｉｇｈｔ ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｇａｓ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｘｕｊｉａｈｅ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｈｅｘｉｎｇｃｈａｎｇ—Ｆｅｎｇｇｕ ａｒｅａ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｂａｓｉｎ［Ｊ】．Ｏｉｌ＆Ｇａｓ Ｇｅｏｌｏｇｙ，２０１３，３４（１）：７７—８４． ［９］李钜源．东营凹陷泥页岩矿物组成及脆度分析［Ｊ］．沉积学报， ２０１３，３ｌ（４）：６１６－６２０． Ｌｉ Ｊｕｙｕａｎ．Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｍｉｎｅｒａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ａｎｄ ｆｒａｎｇｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｈａｌｅｓ ｉｎ Ｄｏｎｇｙｉｎｇ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１３，３１（４）：６１６－６２０． ［１Ｏ１海燕．泥页岩储层岩石力学特性及脆性评价［Ｊ］．岩石学报， Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｄｉａｇｅｎｅｔｉｃ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｂｙ ｃａｔｈｏｄｏｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ［Ｊ］．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｍｅｎｔ， ２００３，３０（３）：１ １７－１２Ｏ． ［１３］李勇，王成善，曾允孚．造山作用与沉积响应【Ｊ】．矿物岩石，２０００， ２０（２）：４９－５６． Ｌｉ Ｙｏｎｇ，Ｗａｎｇ Ｃｈｅｎｇｓｈａｎ，Ｚｅｎｇ Ｙｕｎｆｕ．Ｏｒｏｇｅｎｙ ａｎｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｒｅｓｐｏｎｓｅ［Ｊ】．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｉｎｅｒａｌｏｇｙ ａｎｄ Ｐｅｔｒｏｌｏｇｙ， ２０００，２０（２）：４９－５６． ［１４］李勇，贺佩，颜照坤，等．晚三叠世龙门山前陆盆地动力学分析［Ｊ】． 成都理工大学学报，２０１０，３７（４）Ｉ４０１—４１１． Ｌｉ Ｙｏｎｇ，Ｈｅ Ｐｅｉ，Ｙａｎ Ｚｈａｏｋｕｎ，ｅｔ ａ１．Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ Ｌａｔｅ Ｔｒｉａｓｓｉｃ Ｌｏｎｇｍｅｎｓｈａｎ ｆｏｒｅｌａｎｄ ｂａｓｉｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｎｇｄｕ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０，３７（４）；４０１－４１１． ［１５］Ａｒｍｓｔｒｏｎｇ Ｊ，Ｌｅｅ Ｙ，Ｖｅｒｍａ Ｓ，ｅｔ ａ１．Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｏｆ ｓａｎｄｓｔｏｎｅｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ Ｍｉｏｃｅｎｅ Ｋｕｄａｎｋｕｌａｍ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ， ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｉｎｄｉａ：Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ，ｗｅａｔｈｅｒｉｎｇ，ａｎｄ ｔｃｅｔｏｎｉｃ ｓｅｔｔｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００４，７４（２）： ２８５－２９７． 【１６】柏道远，周亮，王先辉，等．湘东南南华系一寒武系砂岩地球化学 特征及对华南新元古代一早古生代构造背景的制约【Ｊ］＿地质学报， ２００７，８１（６）：７５５－７７１． Ｂａｉ Ｄａｏｙｕａｎ，Ｚｈｏｕ Ｌｉａｎｇ，Ｗａｎｇ Ｘｉａｎｈｕｉ，ｅｔ ａ１．Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｎａｎｈｕａｎ—Ｃａｍｂｒｉａｎ ｓａｎｄｓｔｏｎｅｓ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｈｕｎａｎ．ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｎｓｔｒａｉｎｔｓ ｏｎ Ｎｅ０ｐｒＯｔｅｒＯｚ０ｉｃ—Ｅａｒ１ｙ Ｐａｌｅｏｚｏｉｃ ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｓｅｔｔｉｎｇ ｏｆ Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ［Ｊ】．Ａｃｔａ Ｇｅｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００７，８１（６）：７５５—７７１． ［１７】林良彪，陈洪德，翟常博，等．四川盆地西部须家河组砂岩组分及其 古地理探讨【Ｊ］．石油实验地质，２００６，２８（６）：５１１—５１７． Ｌｉｎ Ｌｉａｎｇｂｉａｏ，Ｃｈｅｎ Ｈｏｎｇｄｅ，Ｚｈａｉ Ｃｈａｎｇｂｏ，ｅｔ ａ１．Ｓａｎｄｓｔｏｎｅ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｐａｌｅｏｇｅｏｇｒａｐｈｉｃ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｐｐｅｒ Ｔｒｉａｓｓｉｃ Ｘ ｉａｈｅ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ ｂａｓｉｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］． Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ＆Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，２００６，２８（６）：５１１－５１７． ［１８］孟昱璋，刘鹏．济阳坳陷渤南洼陷沙四上亚段碎屑岩成岩作用及其孔 隙演化【Ｊ］．中国石油勘探，２０１５，２０（６）：１４—２１． Ｍｅｎｇ Ｙｕｚｈａｎｇ，Ｌｉｕ Ｐｅｎｇ．Ｄｉａｇｅｎｅｓｉｓ ａｎｄ ｐｏｒｏｕｓ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｃｌａｓｔｉｃ ｒｏｃｋ ｉｎ ｕｐｐｅｒ ｐａｒｔ ｏｆ ４ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ Ｓｈａｈｅｊｉｅ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ Ｂｏｎａｎ ｓａｇ ｏｆ Ｊｉｙａｎｇ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ，２０１５，２０（６）：１４—２１． ［１９］冯连君，储雪蕾，张启锐．化学蚀变指数（ＣＩＡ）及其在新元古代碎 屑岩中的应用［Ｊ】．地学前缘，２００３，１０（４）：５３９—５４３． Ｆｅｎｇ Ｌｉａｎｊｕｎ，Ｃｈｕ Ｘｕｅｌｅｉ，Ｚｈａｎｇ Ｑｉｒｕｉ．ＣＩＡ（Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ａｌｔｅｒａｔｉｏｎ）ａｎｄ ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｅｏｐｒｏｔｅｒｏｚｏｉｃ ｃｌａｓｔｉｃ ｒｏｃｋｓ［Ｊ】．Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ，２００３，１０（４）：５３９—５４３．
