70湘潭师范学院学报第19卷清人编撰的三部宋诗总集述评王友胜【摘要]、及(宋诗纪事》的编纂目的体例以及各自的成本文从文献学的视角探讨了(宋诗钞)(宋百家诗存》。,、、就局限与版本量化分析与史料比勘是文章立论的基本方法、、、。【关键词】宋诗宋诗钞宋百家诗存宋诗纪事自明末清初以来文人们针对明代前后七子尊唐拟选的一百家中尚有魏了翁严羽谢杭得郑思集》肖朱淑真等十六人有目无书,、,,、、、默宋而导致的肤廓虚矫之弊转而提倡宋诗诗坛遂掀起了一股学习研究宋诗的高潮其中一个最突出的表现就是大量编选刻印宋人诗集、(初集》并未编完,。据其以、(凡例)人选者须有专集行世且所选诗须在五首上无专集或有集而所选不满五首者概不录人,、。、。仅据(四库全书总所选,。目》(清史稿艺文志》等书目统计清人编撰的宋诗总的八十四家中杨万里有(江湖集》(荆溪集)等九集集即达三十余种不仅数量远远超过宋元明三代所编之总和而且其资料之详备体例之精纯影响之深远,谢翱有(昧发集)(昧发续稿)二集余皆一人一集,、的最大功绩作为清初第一部宋诗总集(宋诗钞》是能够摆脱数百年来诗坛尊唐宗宋的无谓争论以时运代移文风王变的观点客观地看待宋诗认为宋人之诗变化于唐而出其所自得皮毛落尽精神独存,,。’,亦非前代可比、。兹仅就清人统摄宋诗的三部大型总集。作一综评以质同好“一《宋诗钞》与《宋诗钞补》宋诗钞)1《06卷心昊之振、吕留良吴自牧同编为。、编者看出宋人在唐诗盛极难继的情况下敢于趋新求奇另辟蹊径故于那些能自立面目开拓珍域的诗人评价尤高。,,,清人编定的第一部大型宋诗总集-吴之振(10一1)字孟举号橙斋又号黄叶村农浙江石门(今桐771乡)人。如谓黄庭坚诗荟萃百家句律之长究极历,”,““善书画长于古文与诗歌创作,,。著有《黄叶村代之变自成一家“实天下奇作自宋兴以来一。’,庄集九吕留良(1629一1683)字庄生号晚村与吴之振人而已非规模唐调者所能梦见也略与其文相似,”③其评欧阳修诗”同乡。早年图谋复明事败后聚徒讲学,。、。。晚年剪发为评杨万里不笑不足以为诚斋之诗,,。,“僧取名耐可字不昧号何求老人文集)(四书语录)等著有(吕晚村先生等认识到他们变化唐人以文为诗以谑趣为诗的特点亦可谓见之甚明而言之甚畅,另一方面他们颂关于(宋诗钞)的编撰缘起吴之振在该书(凡例)中说:“,宋而不俊宋非同明代以三袁为首的派捧得宋诗超过盛唐诗故又能恰当地指出宋诗在改造创新过程中所出现的某些过失。,,宋诗向无总集亦无专选。”,”,“宋集为世所厌弃,其存者如秦火后之诗书共同搜求刊刻宋诗,、。有鉴如此他与吕留良协作如批评王安石诗独是议论过“,。’“吴之振从楼李高氏处以二千金多亦是一病尔缚。”。”批评苏轼诗用事太多不免失之丰“购得不少宋集钞本吕留良亦以三千金购得藏书家祁承烛淡生堂一部分藏书。批评黄庭坚诗本领为禅学不免苏门习气,。,④凡康熙二年(1663)夏吴吕二。、此皆能痛下针贬不容私情在诗的选目上编者亦与。氏与吴自牧三人开始就其所访宋集编选刻印、,,其间前人有所不同重近唐调“”,。明代尊唐默宋之风颇浓所选宋诗侧此书则注重选录最能,,,高旦中黄宗羲两人亦曾参与搜讨勘定做过部分工作最后由吴之振叔侄补掇校嫌勉完残稿以求与唐诗趋同“,,’①编定为体现宋人以文为诗以议论为诗以学问为诗的作品旨在尽宋人之长使各极其致宋之为宋如此、。’1)仲秋镂版刊行前(宋诗钞初集)并于康熙十年(167后历时九年。“”,“欲天下瓢宋者得见书取名(初集》盖拟他日再出《续集》。、心,如欧阳修(文忠集)中选录(读祖徕、、(三集)等然均因事未果不仅(续集)未出就连(初集)(重读祖徕集)(镇阳读书)(读张李二生文赠石:收稿日期1998一6一128年第期王友胜:4清人编撰的三部宋诗总集迷评先生》、《读蟠桃诗寄子美》、《读书》、《读梅氏诗有感寄徐生》等一组反映作者读书生活的诗,便是出于张扬宋诗特质的编选目的。另外全书还有收诗多大资料丰富的特点。(宋诗钞)共选录八十四位诗人的一万二千余首诗。体例仿元好问(中州集),每集之首冠以小传,或撮述诗人生平仕履,或转录诗话、笔记简论其创作得失。往往材料赅备,论述精辟治宋诗者足资参考。《宋诗钞)的不足之处亦很明显。编次失当如王禹俩列全书之首,而比他年长38岁的徐铱却屈居其后;北宋中期的李靓竟排在南北宋之际的陈与义之后;北宋中期的沈辽、沈遴又排在北宋后期秦观的后面皆令人不得其解。⑥体例不纯如诸家选诗多寡不一多者如陆游(剑南集)选971首苏轼(东坡集)选452首两者所录诗即占全书篇幅的八分之一。少者如邹浩《道乡集)、范浚(香溪集)、梁栋(隆吉集)才选20余首而戴敏《东皋集》仅选10首孔文仲(清江集》仅选6首(且缺小传)。选录失误如刘克庄(后村集)只抄(后村居士诗集)前16卷而卷17一48则只字未抄;汪藻(浮溪集》所抄仅27首而未及(永乐大典)与(诗渊)中所载的280余首均不能反映诗人创作的全貌。又囿于所见所藏,未选魏野、司马光、曾几、叶绍翁、刘过、姜夔等人的诗,终是遗憾。另外由于编者所据之本原多残损故胭文断句,错综百出。又因巫于成书小传中难免有失考之载,过情之论。题下注乱人诗题组诗散抄各处的现象亦时有发生读者须加小心。一《四库全书总目(精华录)提要》云:“当我朝开国之初人皆厌明代王、李之肤廓钟、谭之纤仄于是谈诗者竟尚宋元。”(宋诗钞)的主要编定者吴之振、吕留良及参与编撰的黄宗羲均为清代宋诗派的先锋他们学习宋诗,宣传宋诗,正是清初宋诗运动的倡导者与推动者。(宋诗钞)的编定上距清朝开国仅二十七年亦是顺应这一时代思潮的产物。它的出版在当时即产生过轰动效应在有清一代二百余年中亦成为人们研读宋诗的重要范本。宋荤(漫堂说诗)载:“近二十年来,乃专尚宋诗至余友吴孟举(宋诗钞》出,几于家有其书矣。”清代的唐诗选本极多除晚出的(唐诗三百首)外还不曾有第二部书产生过这么大的影响。故(宋诗钞)虽有或这或那的局限,然其作为清人编撰的第一部宋诗总集,得风气之先对扭转清初诗风保存宋诗文献功不可没矣。(宋诗钞)行世百余年后管庭芬(7197一8180)有感于原书缺略尚多遂与蒋光煦同编(宋诗钞补》除补足原本有录无书的十六家外,其它各家也有所增益凡补85家2786首其中与原本重出49首(苏轼一人即重出5首)故实际收诗仅2737首。全书取资多源于(宋百家诗存)与(宋诗纪事)两书。如刘弃(龙云集)、岳坷(玉褚集)小传与选诗全抄《宋百家诗存》,邓肃《耕桐集》小传与《宋百家诗存》仅略有出人,而选诗则全抄,仅于集末增《寄朱韦斋》等六诗。其余的82家小传全抄(宋诗纪事),选诗或全抄或稍有增益。其所增补者亦颇为有限如永嘉四灵赵师秀、翁卷、徐照、徐现的诗连当时较为盛行的《南宋群贤小集》都未曾检索仅拼凑几首便算了事,工作极其马虎草率。所以该书除补足《宋诗钞》之缺略使其得成全璧外其史料价值并不太大更谈不上有什么选家的审美眼光。(宋诗钞)的重要版本有三年(1914)上海涵芬楼据吴之振鉴古堂康熙十年(1671)刻本影印本书前附有“同光体”后劲李宣龚(1876一1952)的校记记叙原刻本之不足及影印时钞补所缺之事甚详。《宋诗钞补)的版本有四年(1915)上海涵芬楼据别下斋旧藏本(宋诗钞补)排印本。一九八六年中华书局将两书合为一部,统称(宋诗钞》,删除前后重出统一诗集异名厘正文字错讹标点整理分四册出版。一九八八年上海三联书店亦据涵芬楼本将两书合并缩版影印并将原附勘误文字径于文中改正,书后附有篇名四角号码索引,检索极为便利。二、《宋百家诗存)(宋百家诗存)40卷曹庭栋编。此书较(宋诗钞)晚出七十年,为清人编定的又一部大型宋诗总集。曹庭栋字六圃,浙江嘉善人。少嗜学,性旷达。中年后绝意仕进,潜心著述。除(宋百家诗存)外还著有(易准)4卷,(昏礼通考)24卷、(孝经通释)01卷及(产鹤亭诗集》7卷等。(宋百家诗存》的编纂目的与体例略与《宋诗钞》相似。乾隆五年(1740)曹庭栋归隐乡里园居多暇,有感于唐有钦定的(全唐诗》,元有顾嗣立的《元诗选》,明有朱彝尊的(明诗综》独有宋一代之诗诸选本所采寥寥前此之《宋诗钞》又缺略尚多,且刊刻未竟,往往有录无书。再者当时一些书贾靠垄断僻集以炫博夸奇,致使宋诗流布未遍曹氏颇为痛心。他在该书自序文中说:“纵或好事者广购遗僻囊砾签牙,密置书犊,终年不一展卷,且秘不示人。于是宋人之诗虽传世尚多,势必日晦日亡,渐就沦灭而莫可考。”编者带着一种对祖国古代文献日渐流失的优患意识以学问家兼出版家的胆识搜集、整理宋代诗歌文献遍采群书,掇拾精华,又从四方友朋处广为罗致僻集遗书得宋人诗集百余部。书仍《宋诗钞)所选之数准以百家,此外僻集尚72湘潭师范学院学报9卷第1多,侯续选问世。所选百家始于魏野(东观集》终于僧斯植(采芝集)。因其“少时最爱贺方回诗’⑦,故特将《庆湖集》置于卷首。全书编定后即于次年(1741)三月付梓行世,题日《宋百家诗存》,取存宋诗文献什一于千百之意。《宋百家诗存》采录诗集有一个总体原则,即“俱采僻集”,以保存有宋三百年诗歌文献为己任。这与《宋诗钞)、(宋十五家诗选)及(宋四名家诗钞)等前人选集侧重选录名家颇不相同。为此,编者在全书《凡例)中规定凡(宋元诗)、(宋诗钞)及(宋十五家诗选)已采者概不收录(但前两书已选未刻者酌收)对近时坊刻已有专集行世者不收录宋未遗民熊禾、刘辰翁、牟峨、黄公绍、方夔等人已人《元诗选》者不收录,无专集或有集而所选不满十首者亦不备载。基于这样的认识曹氏对那些本非诗家而其诗却有足观者却一并采录。如穆修以古文著傅察以忠节传林亦之、陈渊以道学显贺铸、张孝祥、陈允平以词学彰,而他们的诗均已被收录于书中。(四库全书总目<宋百家诗存>提要)引录王士祯《居易录》语认为此乃曹氏为“取盈卷轶务足百家”置编者抢救、保存宋诗文献的良苦用心于不顾真乃皮相之见矣。《宋百家诗存》还有许多优点。如每集编次有分体编排者有不分体者悉依原本次序。诗内小注各就原本存之,无所增益。这比(宋诗别载集》的编者乱删题下注及诗中小注的做法要明智得多。又依《宋诗钞》例,每集前冠以小传,首叙诗人生平大略次论其创作简况与诗集流传过程。行文或引录他说,或自发议论,往往三言两语人骨见髓颇具精妙之论。要之,此书以保存宋集原貌为特色,以选录中小作家为主旨,尤其注重选录那些未经刊刻,流布不广的“僻集”这些虽非宋诗之重镇然对存录一代诗歌史料极有益处固不可谓之无功。读(宋诗钞)中的大中作家,辅之以兹编的中小诗人,则宋诗大略已见其端。故(四库全书总目<宋诗钞>提要)云:“((宋诗钞))与庭栋之书互相补直相辅而行固未可偏废其一矣。”《宋百家诗存》从搜辑、编撰到刻印历时仅一年。以一人之力,成此巨编速度不可谓不快,故其粗疏与并误便时有所见。选录失当如张孝祥(于湖集)只抄(于湖居士文集)卷21与卷10中的绝句,而卷2一9中的古诗、律诗及卷1中的绝句一首也未录,未免取舍失当。题下注乱人诗题如刘过(龙洲道人集)将“呈京西潜刘郎中立义”置于诗题“红酒歌”中。文字错讹如《于湖集)中将诗题(漪澜堂)抄作(漪兰堂》将“主人只爱堂前木”抄作“主人只爱堂前水”。《次韵南轩喜雨》其一中,将“想见欣然吁陌间”抄作“想见欣欣吁陌间”,又将其三与其四两诗的顺序颠倒。(题方务德静江所作雪观)一诗,诗题脱“所”字。⑧还有一点即沿用选家旧习,小传内引诗、引文均不注明出处,使人无从稽考。如刘过小传中所引诗“拔毫已付管城子,烂胃曾封关内侯。死后不知身外物,也随梅酒伴风流。”编者未标诗题与出处而(龙洲集)各本又无此诗,读者无从查考。(宋百家诗存》有(四库全书)本,上海古籍出版社一九九三年据(四库全书》影印的(四库文学总集选刊》本。三、(宋诗纪事)与(宋诗纪事补遗》(宋诗纪事)10卷厉鸽辑撰,是一部融诗选、诗话与纪事于一炉的大型宋诗总集。厉鸽(1695一1752)字太鸿,号樊榭,浙江钱塘(今杭州)人。少年家贫,性不苟合,康熙末年举人。尝与沈德潜、杭世骏及金农等人游名重一时。又搜奇嗜异,学问淹博尤熟于辽史及两宋朝章制度。所著除《宋诗纪事》外,尚有《辽史拾遗》及《绝妙好词笺)(与查为仁合著)。诗文集为(樊榭山房集)。对于宋人文集流失散佚的状况,厉鸽与吴、曹二氏有着同样的感受。他曾不无痛心地说:“前明诸公剿拟唐人太甚凡遇宋人集概置不问迄今流传者,仅数百家。即名公巨手,亦多散逸无存,江湖林蔽之士,谁复发其幽光”。⑨厉氏以前的清初一百年中,有关宋诗的总集并不少见,然采录诗人却较少,仅限于名家或有专集者故不能概见宋诗全貌。有鉴于此,他于雍正三年(1725)开始与友人汪拔江合作,效仿宋计有功(唐诗纪事)例搜括甄录整理宋诗文献。会汪氏因事等去,遂中辍。后游扬州,馆于马曰蛇、马日璐兄弟之小玲珑山馆数年。马氏昆仲为当时著名藏书家,其小玲珑山馆藏书之富名重一时。厉氏得以遍阅群书,肆意搜讨所得宋人集最多,遂编成(宋诗纪事)10卷。马日蛇、马曰璐两人不仅为厉氏提供资料,亦恭与其役分别参加卷1一10、卷n一20的辑录工作,对所收诗歌的出处与版本作过一些考订。又吴震生、毛德基、张四科、金农、查为仁、陈沉及杭世骏等72人亦曾参与过后80卷的斟定工作。因而(宋诗纪事)实际上是以厉鹃为主辑录编撰若干学者协同努力的结果。全书前后历时20余年,最后于乾隆十一年(1746)付梓刻印。它的成书比(宋百家诗存)要晚五年,而其最初编撰却早于是书十五年。(宋诗纪事)卷峡浩繁采录诗人多达3812人(据自序)编次大致以时代为序。其中卷l为皇帝与皇后卷2一81为年代可考之诗人,卷82一83为无时代者卷84一9为宫掖、宗室、闺媛、释道、妓女、神怪等年第期王友胜清人编撰的三部宋诗总集述评卷为谣谚杂语。体例一仍唐诗纪事,因人系诗,以诗纪事。故于所录诗人名下先附以小传,引录诗话与笔记,后列其诗作缀以本事与论评交代文本出处。全书价值主要有如下几点。其一,保存了有关诗人诗作的丰富史料,对后人辑校宋人诗作,采集宋人事迹极有益处。厉氏所录资料除源自宋代别集、总集外,又旁涉说部类书、诗话笔记、山经地志、金石碑拓、佛道二藏及稗书杂史,(四库全书总目<宋诗纪事>提要)云:“今江南浙江所采遗书中,经其签题自某处钞至某处,以及经其点勘题识者往往而是,则其用力亦云勤矣。”且他对所采资料并非有闻必录,还能博稽详考,对他人有关宋诗作者的论述及自己的见解均予诗末加按语说明。全书收罗宏富,考订精审堪称一代诗歌文献之渊蔽。不仅名家名作详具始末,就是一些佚诗残句诗坛掌故及名不见经传的小诗人亦赖以流传。如江湖派诗人毛翻(卷72)、王琼(卷72)、周端臣(卷71)、张弋(卷73)、释绍篙(卷93)、赵汝回(卷85)等其诗其事他书不载均只能从(宋诗纪事)中找到材料。其二、辑录保存了大量的诗歌。编者在(刻宋诗纪事启)中说:“苟片言之足采虽只字以兼收。”可见他是以网罗散佚保存一代诗歌文献为出发点的诗人的名气诗作的质量倒在其次。故全书虽诗作与事迹、评论并载,属“纪事”一体而实际上又有所突破。采录时多收无事之诗,因诗存人,即使仅有残句,亦并收录,可谓细大不捐。如卷10令狐撰、段全,卷16胡恢,卷63李翔高,卷19文卒、惠隆等人均仅靠一联而得以流名于世。有些诗歌流布不广,仅有孤本载录,编者则重点加以搜辑。如是书从南宋刘克庄(分门纂类唐宋时贤千家诗选)中采录诗达百首之多,其中所录潘舫、林季谦、闻人祥正的几首诗,别本未载,为此书仅见,经厉氏辑人《宋诗纪事》后,遂广为流传。其三,全书具有一定的理论价值。虽则编者的侧重点在史而不在论但辑录的论诗评语之丰富非任何一部诗话可比。且所辑大多为已有之定论,并不附以己见若细加寻绎,宋代诗学的历史风貌与衍变轨迹可得大端。故考有宋一代之诗话终以是书为渊海。《宋诗纪事》最明显的局限是因采录诗人过多卷恢浩繁,故时有重出复见及析一人为二人或合二人为一人的现象。对此(四库全书总目<宋诗纪事)提要)考稽较详文长不录。作家小传亦有失考、误考者。如卷82(无时代上)录单锡(寄隐士》一首。按清光绪年间刊(重刊宜兴县旧志)卷八有(单锡传)言其为嘉佑二年进士,与苏轼同年,轼曾以甥女妻之。苏轼(东坡集)卷六亦有《单同年求德兴俞氏聚远楼三首)。故锡实为北宋中期人不得定为“无时代”类。。又因限于体例,有些卷次内容过少,如卷(外臣)仅3人3首诗,卷94(女冠、尼)仅5人5首诗,卷88(宦官)仅5人5首诗加2联,使全书各卷内容失去平衡。(宋诗纪事)的版本有乾隆十一年(1746)厉氏樊榭山房刊本一九八三年上海古籍出版社据樊榭山房刊本整理点校本。此书后附四角号码人名索引和姓氏笔画检字,检索极为便利。(宋诗纪事》的编者囿于所见所闻并未将宋诗文献网罗殆尽其失收、漏收的情况还非常多,如黄康弼(会稽掇英续集),陈世隆(宋诗补遗)及后来四库馆臣从(永乐大典》中辑出的许多宋人文集,他都没有看到过。因此清末藏书家兼学者陆心源(1834一14)又遍考四部群籍,其中检索谱牌、方志所得宋诗尤多。复辑得宋诗作者三千余人诗八千余首,作(宋诗纪事补遗》10卷,补充了大量有价值的诗歌及有关诗人的史料。又厉书小传有仕履未详,时代未著者,故陆氏又别为《宋诗纪事小传补正》四卷。有光绪十九年(13)刊本,山西古籍出版社一九九七年点校本。又一九三四年哈佛燕京学社引得处编《宋诗纪事著者引得》,合《纪事》、(补遗》及《小传补正)三书,将作者字号、姓名按中国字皮撷法编为索引,检索尤为方便。注释:①吴之振《宋诗妙凡例》。②⑤吴之振(宋诗妙序》。③见(宋诗妙山谷集钞》作者小传。④分别见(宋诗钞》中($ll川集妙》、(东坡集钞》、(山谷集钞)作者小传。、⑥参见金开诚葛兆光(历代诗文要籍解题》“宋诗钞”条。⑦曹庭栋(宋百家诗存凡例》。⑧参见张孝祥《于湖居士文集》卷12慈澳李氏藏宋刊本。⑨厉鹤(宋诗纪事序)。L参见孔凡礼((宋诗纪事)二误)(文史)第16样。作者单位:湘潭师范学院中文系;邮编:411201;职称:副教授;复旦大学中文系在读博士生。资任编辑:旷荣择
