货款诈骗中,如果贷款合同存在欺诈行为,该合同属于可撤销合同。根据2021年生效的《民法典》第一百四十和第一百四十九条规定,受欺诈方有权请求人民或仲裁机构予以撤销。
法律分析
在货款诈骗中,如果贷款合同存在欺诈行为,该合同属于可撤销合同。一旦撤销,该合同将自始无效。
根据2021年生效的《民法典》第一百四十的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
拓展延伸
民法典如何规定欺诈行为下的合同效力？
民法典第一百四十规定了欺诈行为下的合同效力。欺诈是指一方当事人故意或者重大过失地使对方当事人受到损害,并取得对方当事人一定财产或者其他利益的行为。根据该条规定,欺诈行为下的合同效力取决于欺诈的程度和受欺诈方的反应。
如果受欺诈方能够证明欺诈行为的存在,但欺诈行为并没有使对方当事人受到损害,那么欺诈行为下的合同效力为可撤销合同。如果受欺诈方能够证明欺诈行为的存在,并且欺诈行为使对方当事人受到了损害,那么欺诈行为下的合同效力为无效合同。
另外,如果受欺诈方与欺诈方之间存在恶意相对关系,欺诈行为下的合同效力为无效合同。但是,如果受欺诈方能够证明欺诈方存在欺诈行为,并且欺诈行为使对方当事人受到了损害,那么欺诈行为下的合同效力为可撤销合同。
民法典第一百四十对于欺诈行为下的合同效力作出了明确的规定,有利于保护受欺诈方的权益,同时也能促进诚实信用原则的遵守。
结语
在货款诈骗中,如果贷款合同存在欺诈行为,该合同属于可撤销合同。一旦撤销,该合同将自始无效。根据2021年生效的《民法典》第一百四十和第一百四十九条的规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。因此,及时维权,维护自身权益,是避免遭受欺诈的重要手段。
法律依据
《民法典》第一百四十
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。
