我国刑法对盗窃的不同情形作出了规定，包括金额、次数、入户、携带凶器和扒窃等。如果盗窃没有赃物，司法机关将结合上述情形进行具体处理。此外，《民法典》第规定了民事主体从事民事活动时应遵守法律和公序良俗。
法律分析
盗窃有很多种情况，根据我国刑法的规定，对盗窃的不同情形也作出了规定：
(1)数额较大的，盗窃罪的立案标准为1000元，在昆明市地区，盗窃800元即达到立案标准；
(2)多次盗窃的，也就是在机关处有统计，盗窃行为已超过三次，此前的盗窃金额可能没有达到立案的标准，一般会给予行政处罚并记录在案；
(3)入户盗窃，入户盗窃与金额、次数均没有关系，只要被抓现行或受害人有证据提供盗窃者正在实施的盗窃行为是通过进入其居所实施的，则成立入户盗窃行为；
(4)携带凶器盗窃，因盗窃本身是威胁他人财物的行为，但携带凶器盗窃，司法机关一般认为盗窃者的行为也很有可能威胁他人的人身安全，故携带凶器盗窃也没有数额的要求；
(5)扒窃，扒窃和携带凶器盗窃的理论有相通之处，都很有可能因盗窃行为发生其他伤害行为，故对扒窃也没有数额的。
所以，如果盗窃没有赃物，司法机关会结合上述情形做具体处理。
《民法典》第，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
拓展延伸
在没有赃物的情况下如何确立盗窃罪的刑责？
在没有赃物的情况下确立盗窃罪的刑责是一个复杂而具有挑战性的问题。通常情况下，赃物是作为盗窃罪的要件之一，它的存在可以直接证明犯罪行为的发生。然而，当没有赃物可供审查时，法庭将依赖其他证据来确定是否存在盗窃罪。这些证据可能包括目击证人的陈述、视频监控记录、被告的行为和动机等。法庭还可能会考虑被告的前科记录以及其他相关证据，如犯罪工具的发现等。在没有直接证据的情况下，法庭需要综合考虑各种因素，并根据相关法律和先例作出判断。因此，确定盗窃罪的刑责在这种情况下可能会更加困难和复杂。
结语
综上所述，确定盗窃罪的刑责在没有赃物的情况下是一个复杂而具有挑战性的问题。法庭将依赖其他证据来判断是否存在盗窃罪，如目击证人的陈述、视频监控记录等。同时，法庭还会考虑被告的行为和动机、前科记录以及其他相关证据。在没有直接证据的情况下，法庭需要综合考虑各种因素，并根据相关法律和先例做出判断。因此，确定盗窃罪的刑责在这种情况下可能更加困难和复杂。
法律依据
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十条 辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得在辨认前向辨认人展示辨认对象及其影像资料，不得给辨认人任何暗示。
辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。
辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。
对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十一条对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第九节 辨 认 第二百六十二条 对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音录像。
机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十节 技术侦查 第二百六十五条 需要采取技术侦查措施的，应当制作呈请采取技术侦查措施报告书，报设区的市一级以上机关负责人批准，制作采取技术侦查措施决定书。
人民等部门决定采取技术侦查措施，交机关执行的，由设区的市一级以上机关按照规定办理相关手续后，交负责技术侦查的部门执行，并将执行情况通知人民等部门。
