DFMEA范本

潜在 失 功能 效模 式 潜在失 效后果 严 重 级 潜在失效 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严探频重测度 度度(O) (S) (D) (RPN) 进油板: 和叶轮,出油板形成油腔 ·缩孔 ·强度减弱 ·裂纹 ·寿命短 ·易磨 损 ·变形 ·不灵活,卡死 6 以往材料选用·选材不当 ▲ 5 经验 ·阳极氧化差 设计评审 ·壁厚不均.局部应力大 以往设3 计经验 3 90 改用卢力为 其它2003.1.2材料 2 选取6 用含硅量低的材料 2 3 36 4 2 24 无

.

精品文档

潜在 失 功能 效模 式 潜在失 效后果 严 重 级 潜在失效 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 类似产3 品的设计经验 参考样件的表3 面硬度 现行设计控制探测 探风险责任及测顺序建议 目标 度 数措施 完成的(D) RPN 日期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 2 设计评审 2 30 无 30 无 脱落 定位, 产品失效 5 选用的公差配合不当 设计的热处理硬度太低 易磨损 产品寿命缩短 5

.

精品文档

严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 潜在失 功能 效模式 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品3 的设计经验 根据类似产品2 选材经验 现行设计控制探测 探风险责任及测顺序建议 目标 度 数措施 完成的(D) RPN 日期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 设计验证 3 30 无 45 无 吸油反效率低 吸油 易磨损 变形大 产品性能下降 产品寿命缩短 5 叶轮设计的形状不合理 选用的材料不合理 5

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品3 的设计经验 现行设计控制探测 探风险责任及测顺序建议 目标 度 数措施 完成的(D) RPN 日期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 45 无 转动不灵活 和电枢组件形成转动副 易磨损 产品性能下降 产品寿合缩短 5 选用的公差配合不当 设计的产品要求的含油量太低 材质要求不当 设计评审 根据类似产品3 选材经验 3 45 无 5

.

精品文档

潜在 失 功能 效模 式 潜在失 效后果 严 重 级 潜在失效 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严探频重测度 度度(O) (S) (D) (RPN) 和叶轮,进油板形成油腔 ·缩孔 ·强度减弱 ·裂纹 ·寿命短 ·易磨 损 ·变形 ·不灵活,卡死 6 以往材料选用·选材不当 ▲ 5 经验 ·阳极氧化差 设计评审 ·壁厚不均.局部应力大 根据类似产品3 的设计经验 3 90 改用卢力为 其它2003.1.2材料 2 选取6 用含硅量低的材料 2 3 36 4 2 24 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 产品性能电流太大 下降 流量太低 顾客不满意 驱动叶轮 材料在油浸的环境下腐蚀 漆包线的漆包层破裂

电机失效 4 绕线参数设计不当。 材料的耐油性能不好。 3 以往设设计评审 计经验 2 24 无 5 根据类似产品3 选材经验 材料分析 3 45 无 电机短路失效 5 漆包线的耐温性能太差。 3 以往设设计评审 计经验 3 45 .

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品2 选材经验 3 以往设计经验 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 设计评审 30 无 固定磁瓦 发生塑性变形 因磁瓦装与不牢固而松动 5

材料选用不当。 几何尺寸设计不当。 2 30 无 .

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品2 选材经验 3 以往设计经验 2 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 24 无 4 材料选用不当 几何尺寸设计不当 和单向阀头组件形运动副 发生塑性变形 单向阀失去密封性 4 设计评审 2 24 无 4

·壁厚不均.局部应力大 3 24 无 .

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品2 选材经验 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 30 无 失去弹力 单向阀失去密封性 5 材料选用不当 组成单向阀组件 设计评审 影响单向阀的灵活性 影响泵的综合性能 4 弹性系数设计过大 4 以往设计经验 2 32 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 没有密封性 5 橡胶的设计硬度太大 4 材料试验分析 3 60 无 组成单向阀组件 卡死 单向阀失去密封性 5 几何尺寸设计不当 4 以往设计经验 设计评审 2 40 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) ·装配不良 ·外观不好 ·选材不当 ·壁厚设计不合理 现行频 设计度 控制 预防 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) ·缩变 ·流纹 连接器组合的主载体, 外观件 漏油 5 根据类似产品2 选材经验和设计经验 设计评 审 4 以往设计经验 3 30 无 3 60 无 泵性能下降 5 几何尺寸设计不当

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 安全阀的固定件 尺寸太大 无法装配 3 尺寸设计不合理 5 以往设设计评审 计经验 3 45 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品2 选材经验 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 30 无 失去弹力 安全阀失去密封性 5 材料选用不当 组成安全阀组件 泄露 影响泵的综合性能 5 弹性系数设计过小 4 以往设计经验 设计评审 2 40 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 材料选用不当 选用表面处理不当 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品2 选材设计经验 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 24 无 导电差 泵性能下降 4 导电元件 连接元件 设计评审 和其它件配合时漏油 产品性能下降 5 和其它件连接部位尺寸不合理 4 以往设计经验 2 40 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 电子元件 电器性能失效 泵抗干忧性能下降 3 参数设计不当 根据类似产品2 设计经验 设计评审 4 24 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 材料选用不当 选用表面处理不当 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品2 选材设计经验 现行风险责任及目探测设计顺序建议 标 度 控制数措施 完成的日(D) 探测 RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 24 无 导电差 泵性能下降 4 导电元件 连接元件 装后松动或脱落 产品性能不稳定 5 和其它件连接部位尺寸不合理 4 以往设计经验 设计评审 2 40 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 材料选用不当 表面处理不当 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品2 选材设计经验 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 24 无 导电差 泵性能下降 4 导电元件 连接元件 设计评审 和其它件配合时漏油 产品性能下降 5 和其它件连接部位尺寸不合理 4 以往设计经验 2 40 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 电子元件 电器性能失效 泵抗干忧性能下降 5 参数设计不当 2 以往设设计评审 计经验 4 40 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 材料选用不当 表面处理不当 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品2 选材设计经验 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 24 无 导电差 泵性能下降 4 导电元件 连接元件 装后松动或脱落 产品性能不稳定 5 设计评审 和其它件连接部位尺寸不合理 4 以往设计经验 2 40 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品2 选材经验 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 30 无 失去弹力 导电 保证碳刷和换向器之间有一定的压力 泵性能不稳定 5 材料选用不当 设计评审 压力过大或过小 影响泵使用寿命 4 弹性系数设计不当 4 以往设计经验 2 32 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 导电 耐磨件 导电性能差 耐损 影响泵的综合性能 影响泵使用寿命 5 材料选用不当 根据类3 似产品 选材经验 材料分析 3 45 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 变形 破损 腐蚀 支承件 和连接器配合 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品3 选材经验 现行设计控制探测 探风险责任及目测顺序建议 标 度 数措施 完成的日(D) RPN 期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 3 45 无 影响泵使用寿命 5 材料选用不当 设计评审 配合不好 影响装配 5 尺寸设计不合理 3 以往设计经验 3 45 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 现行频 设计度 控制 预防 现行设计控制探测 探风险责任及测顺序建议 目标 度 数措施 完成的(D) RPN 日期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 转动不灵活 和电枢组件形成转动副 易磨损 产品性能下降 产品寿命缩短 4 4 选用的公差配合不当 设计的产品要求的含油量太低 材质要求不当 3 以往设计经验 设计评审 根据类似产品3 选材经验 3 36 无 2 24 无

.

精品文档

潜在失 功能 效模式 严 潜在失 重 级 潜在失效 效后果 度 别 起因/机理 (S) 产品性能下降 影响产品外观 现行频 设计度 控制 预防 根据类似产品4 选材经验 现行设计控制探测 探风险责任及测顺序建议 目标 度 数措施 完成的(D) RPN 日期 措 施 结 果 采取的措施 严重度(S) 探频测度 度(O) (D) (RPN) 材料 分析试验 2 32 无 易裂 变形 产品的支承件 内孔尺寸太小或太大

4 材料选用不当 装配不良 4 尺寸公差选用错误 3 以往设设计评审 计经验 3 36 无 .