护理干预对维持性血液透析糖尿病肾病患者足部健康行为产生的影响研究

·护理研究·

护理干预对维持性血液透析糖尿病肾病患者

足部健康行为产生的影响研究

张素娇  化宝军  王 琦  汤嘉敏

广州市花都区人民医院肾病学科血透室，广东广州 510800

[摘要] 目的 探讨综合性护理干预对维持性血液透析DN患者足部健康行为所产生的积极作用。 方法 选取2016年5月～2018年5月于我院进行治疗的80例维持性血液透析DN患者依据护理方案差异分组，比较两组护理前后足背动脉搏动及管腔狭窄情况、足部健康护理自我评分情况。 结果 治疗后组间及其同组间治疗前后此两项比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组足部健康护理自我评分均明显较对照组理想，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者干预后的SAS及SDS自评表评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者护理后SDS以及SAS评分均低于护理前，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 临床予以维持性血液透析DN患者综合性护理干预，可有效提升其对糖尿病足的认知度，促进患者足部健康行为和降低足部溃疡的发生率，值得临床推广。

[关键词] 护理干预；维持性血液透析；糖尿病肾病患；足部健康行为

[中图分类号] R473.5   [文献标识码] A   [文章编号] 2095-0616（2019）14-141-04

Effect of nursing intervention on foot health behavior of diabetic

nephropathy patients with maintenance hemodialysis

ZHANG Sujiao  HUA Baojun  WANG Qi  TANG JiaminNephrology Department Hemodialysis Room, Huadu District People’s Hospital of Guangzhou, Guangzhou 510800, China

[Abstract] Objective To explore the positive effect of comprehensive nursing intervention on foot health behavior of DN patients with maintenance hemodialysis. Methods 80 DN patients with maintenance hemodialysis in our hospital from May 2016 to May 2018 were selected and grouped according to different nursing schemes.The pulsation of dorsal foot artery and lumen stenosis and the self-score of foot health care were compared between the two groups before and after nursing. Results There were significant differences between the two groups and intragroup before and after nursing (P＜0.05), the self-score of foot health care in the observation group was significantly higher than the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05), after the intervention, the scores of SAS and SDS in the observation group were lower than the control group, the difference was statistically significant (P＜0.05). SDS and SAS scores of the two groups after nursing were both lower than those before nursing, the difference was statistically significant (P＜0.05). Conclusion The comprehensive nursing intervention for DN patients with maintenance hemodialysis can effectively improve their cognition of diabetic foot, promote foot healthy behavior and reduce the incidence of foot ulcer, it has deep clinical popularization value.

[Key words] Nursing intervention; Maintenance hemodialysis; Diabetic nephropathy; Foot Health Behavior

近些年来，糖尿病的整体发病率呈现上升趋势，糖尿病患者不仅仅会出现高血糖等症状，还可能引发患者多器官功能损害[1]。大部分患者在进行透析的过程中会出现心脏病、神经炎的其他器官损伤，相较于一般患者来说，心理焦虑以及抑郁情况更为严易导重[2]。再考虑到透析带给患者家庭的沉重负担，致患者及其家属失去继续治疗的信心。糖尿病肾病（DN）是糖尿病患者死亡的重要原因，也是糖尿病患者较为常见的一种并发症，维持性血液透析是治疗该病的常规方法[3]。糖尿病足作为糖尿病患者的并发症

之一，相关报道指出临床每年糖尿病足截肢患者人数在非外伤性截肢人数中所占比例超过了百分之五十，糖尿病足已对患者生命健康带来严重威胁[4]。予以维持性血液透析DN患者综合性的足部护理干预，可改善其足部健康行为和降低足部溃疡的发生率[5]。我院本次对收治的80例维持性血液透析DN患者分别予以了不同的护理方式，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料  

将我院2016年5月～2018年5月期间收治

CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.14 July 2019 141

·护理研究·

的80例维持性血液透析DN患者依据护理方案差异分组，其中40例予以常规护理设为对照组，男、女性例数分别为23、17例，年龄58～75岁，平均（63.4±4.1）岁，病程3～12年，平均（6.5±1.2）年。其余40例在对照组基础上予以综合性护理干预，设为观察组，男、女性例数分别为18、22例，年龄56～77岁，平均（ .1±5.2）岁，病程1～14年，平均（7.4±1.3）年。两组均符合符合1999 年WTO糖尿病诊断标准[3]。两组上述各项差异无统计学意义（P＞0.05）。1.2 方法  

1.2.1 对照组 予以常规护理。

1.2.2 观察组 在常规护理基础上予以综合性护理干预。（1）加强宣教。向患者及其家属进行糖尿病足相关知识的宣教，比如足部溃疡的致病因素、危害性以及防治措施等，让患者及其家属在思想上对该病引起高度重视。（2）指导足部护理方法。临床予以患者和家属及专护人员专业的一对一的足部健康护理指导，叮嘱其坚持日常足部的自我健康护理，其中包括对患者足部疼痛、冷热及其溃疡等的感知，若患者能够自行下床活动，则为其选择轻柔、舒适、透气与厚底的布鞋或是运动鞋，袜子也是选择轻柔透气、大小适中的棉质或羊毛袜。睡前用温水泡脚，水温要合适以防烫伤，并注意边泡脚边按摩，泡脚完毕后用吸水性较好的棉质毛巾擦干，可适当涂抹些甘油类保湿润肤品。（3）定期修甲，注意不要剪得太短以防甲沟炎发生，脚趾甲边角用指甲锉修磨圆滑；指导患者予以对应的足部功能训练。可练习提脚跟、翘脚尖等，2～5次/d，练习5～10min/次[6]。两组患者均予以半年时间随访。（4）心理指导。维持性血液透析DN患者相对于其他的患者来说，更容易产生负性情绪。因此需要通过科学的健康宣教活动，增强高龄DN患者对心理问题的了解。使每一位患者能够认识到自己的心理问题，重建治疗的信心，采取一对一辅导的方式

1.3 观察指标 

2019年7月第9卷第14期

给予DN患者个性化心理辅导

1.3.1 足背动脉动脉搏动及管腔狭窄情况 护理前后选择彩色多普勒超声仪器检查两组患者足背动脉搏动及管腔狭窄情况。研究采用彩色多普勒超声检查选择PHILIPS IU 22超声诊断仪，患者取仰卧位并双腿处于同一水平位置，衣着宽松，并将踝、足等完全显露，检测人员站立在患者足部并用两手食指指腹用同等力道同时触压两侧足部动脉，感知两侧足部动脉搏动强度，如果搏动明显减弱或消失视为异常，并做好相关记录。

1.3.2 足部自我护理后评分情况 研究采用改良足部健康护理自我评分量表对患者足部护理情况进行评价。该量表主要包括足背动脉内膜、管壁斑块、管腔狭窄与血流充盈四个维度，各维度满分为10分，得分越高代表患者具有越高的足部护理水平[7]。

1.3.3 心理状态评价标准 SAS标准分＜50分可判定为无焦虑，50～59分可判定为属于轻度焦虑，60～69分可判定为中度焦虑，＞70分可判定为重度焦虑；SDS评分＜53分可判定为无抑郁，53～62分可判定为轻度抑郁，63～72分可判定为属于中度抑郁，＞73分可判定为重度抑郁[8]。1.4 统计学方法

采用统计学软件SPSS22.0对数据进行统计分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以[n（%） ]表示，采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。2 结果    

2.1 两组护理前后足背动脉动脉搏动及管腔狭窄情况比较

两组治疗前足背动脉动脉搏动及管腔狭窄情况比较差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后组间及其同组间治疗前后此两项比较差异均有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1  两组护理前后足背动脉动脉搏动及管腔狭窄情况比较[n（%）]

组别观察组对照组χ2P

▲

注：与同组治疗前比较，P＜0.05

n4040

治疗前

足背动脉动脉搏动正常

17（42.50）18（45.00）0.0200.888

管腔狭窄24（60.00）25（62.50）0.0100.910

37（92.50）▲28（70.00）▲

6.6500.045

治疗后

足背动脉动脉搏动正常

管腔狭窄3（7.5）13（32.50）7.8100.034

142 CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.14 July 2019

2019年7月第9卷第14期

表2  两组足部自我护理后评分比较（x ± s，分）

组别观察组对照组tP

n4040

检查足部是否异常

4.91±1.073.41±0.936.6920.000

检查鞋是否有异物

5.58±0.883.06±1.0311.70.000

正确洗脚5.57±0.905.03±0.792.8520.000

·护理研究·

洗脚后轻轻拭干5.27±0.823.70±0.818.6150.000

表3  两组护理前后SAS及SDS自评表评分比较（x ± s，分）

组别观察组对照组tP

n4040

SAS

护理前61.33±6.6560.96±6.330.2550.799

护理后43.32±5.4354.67±6.138.7660.000

t13.2674.515

P0.0000.000

护理前62.67±7.1561.53±7.320.7050.483

SDS护理后44.32±5.6353.21±6.436.5790.000

t12.7536.050

P0.0000.000

2.2 两组足部自我护理后评分比较

观察组检查足部是否异常、鞋是否有异物、正确洗脚与洗脚后轻轻拭干四项足部自我护理评分均明显较对照组理想（P＜0.05），见表2。2.3 两组患者心理SDS以及SAS评分比较

观察组患者干预后的SAS及SDS自评表评分均低于对照组（P＜0.05）；两种患者护理后SDS以及SAS评分均低于护理前（P＜0.05），见表3。3 讨论

DN是糖尿病的一种常见严重并发症，其属于微血管病理改变，最终可引起肾小球硬化导致肾功衰竭，该病也成为维持性血液透析人群中最大的构成疾病之一。临床相关报道证实病程超过10年的患者出现DN的概率在50%以上，该病发展的终末期为肾功能衰竭，是导致患者死亡的最主要因素之一[9]。但是患病初期若予以患者及时有效的干预措施对病情进展具可逆性，故早期科学合理的救护对DN患者生存期的延长与生活质量的提升显得尤为关键[10]。

维持性血液透析是指临床借助血液或腹膜透析挽救DN患者生命，提升其生存期生活质量的一种治疗方法[11]。但患者在血透过程中极易发生血压不稳、心衰、脑出血、足部溃疡等并发症[12]。而临床通常将并发症的关注重心落在了对患者血糖、血压及肾功等的保护上，并注重了对其视网膜与心脑血管病变等的法防护上，而忽略了对患者足部护理的教育与指导[13]。DN患者一旦出现足部溃疡，从皮肤到骨以及关节各层组织均可受到牵连，并可致残致死，且该病的治疗周期长、难度大且费用高，对患者身心的健康均会产生巨大影响，故临床加强对维持性血透DN患者的足部护理干预非常有必要[14]。

国外有文献报道，即使已有糖尿病足的危险因素存在，良好的足部护理能使多达80%的患者不发生足部溃疡[15-16]。我院本次对观察组患者予以了相关糖尿病足的一系列综合性护理干预，加强了对患者及其家属糖尿病足相关知识的宣教，讲解发病原因、足部溃疡的危害性以及防治措施。

本研究数据显示：两组治疗前足背动脉动脉搏动及管腔狭窄情况比较差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后组间及其同组间治疗前后此两项比较差异均有统计学意义（P＜0.05），提示综合护理干预可有效改善患者足背动脉动脉搏动以及管腔狭窄等情况，具有较好的临床效果。同时本研究关于自我护理能力方面的研究数据指出，观察组足部自我护理评分均明显较对照组理想（P＜0.05），提示综合护理干预通过采取“一对一”的专护指导，并指导患者自行评价日常足部健康护理情况，以及日常穿鞋的选择，睡前泡脚方法与水温的调试，足部润肤膏的应用与修甲注意事项，并告知患者如何进行提脚跟与翘脚尖等对应运动训练等方式可显著提升患者的自我护理能力，有助于提升对自身疾病的认知度，护理依从性的提升；心理状态的研究数据显示，观察组患者干预后的SAS及SDS自评表评分均低于对照组（P＜0.05）；两种患者护理后SDS以及SAS评分均低于护理前（P＜0.05），提示综合护理干预可显著缓解患者心理焦虑以及抑郁等不良情况，提高患者整体的治疗依从性。

综上所述，临床予以维持性血液透析DN患者综合性护理干预，可有效提升其对糖尿病足的认知度，促进患者足部健康行为和降低足部溃疡的发生率，改善患者整体的心理状态，值得临床推广。

CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.14 July 2019 143

·护理研究·

[参考文献]

[1] 王朵红，华卓君.糖尿病肾病血液透析低血压的临床分析与护理干预[J].海南医学院学报，2012，18（1）：133-138.

[2] 薛云丽.糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况分析及饮食护理效果评价[J].护士进修杂志，2014，29 （8）：760-761.

[3] 杨静，蒋文勇，于黔，等.高通量血液透析对糖尿病肾病维持性血液透析患者氧化应激和微炎症状态的影响[J]. 广东医学，2016，37（18）：2784-2786.

[4] 孙娇，徐雪莲，赵波，等.温中健胃汤加减治疗胃食管反流病脾阳气虚证临床观察[J].四川中医，2015，21（5）：104-106.

[5] 刘朝仁，魏莱，李佳识，等.肺部感染对糖尿病肾病维

持性血液透析患者的影响及病原菌分布[J].中华医院感染学杂志，2017，27（17）：3901-3904.

[6] 张晓艳，赵玉霞，孙少卿，等.不同血红蛋白目标值对维持性血液透析患者生存质量及病死率的影响研究[J]. 重庆医学，2017，46（36）：5120-5122.

[7] 张秀峰，陶海燕，张月恒.饮食护理干预对糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况的影响[J].海南医学，2017，28（12）：2063-20.

[8] 李慧凛，齐尔，蒋更如.终末期糖尿病肾病血液透析和腹膜透析预后的比较研究[J].中国血液净化，2013，12（5）：238-242.

2019年7月第9卷第14期

[9] Caiping X，Shuxian LI，Chunyan L，et al. Effect of psychological nursing intervention on anxiety， depression， quality of life in patients with fracture[J].China Medicine & Pharmacy，2016，12（23）：1167-1168.

[10] 薛颖芝，薛勤，唐伟，等.护理干预对维持性血液透析

糖尿病足部健康行为的影响[J].江苏医药，2014，40（22）：2813-2814.

[11] 董梅， 代正燕， 翁敏，等.营养不良-炎性反应综合征

对维持性血液透析患者生活质量的影响研究[J]. 中国全科医学， 2016， 19（28）：3444-3447.

[12] 华瑞芳，刘勇，曾小兵，等.2型糖尿病肾病血液透析患

者感染病原菌分布及对肾功能影响的研究[J].中华医院感染学杂志，2016，26（13）：2985-2987.

[13] 王丽雅，王德光，张秀军，等.应用KDQOL-SFTM 1.3

量表评价多中心维持性血液透析患者的生活质量[J].中华肾脏病杂志，2016，32（11）：839-846.

[14] 成栋，周华虹，郎旭军，等.慢性肾衰竭血液透析患者

泌尿系感染相关因素分析[J].中华医院感染学杂志，2017， 27（5）：1007-1010.

[15] Linghui K.Analysis on the Effect of Integrated Nursing

Intervention on Diabetic Nephropathy[J]. Guangming Journal of Chinese Medicine，2016，22（15）：367-369.[16] 王德容. 人性化护理在糖尿病肾病患者护理中的实施

效果评价[J].中外医学研究，2018，16（1）：107-108.

（收稿日期：2019-01-19）

（上接第87页）

[7] 司徒妙琼，李智英，谢巧庆，等.口腔运动干预对吸吮吞咽功能障碍早产儿喂养表现的影响[J].现代临床护理，2016，15（3）：36-39.

[8] 王桂淑.不同护理体位对鼻饲喂养早产儿生命体征的影响及其安全性分析[J].护理研究，2015，29（16）：1963-1966.

[9] 杨素勉，桑文淑，刘敬芳，等.乳房刺激结合食疗对早产儿母乳喂养及母婴健康的影响[J].中国妇幼保健，2016，31（16）：3273-3275.

[10] 顾建伟，龚小慧，范巧玲，等.腹部按摩改善早产儿喂

养耐受性的临床研究[J].护士进修杂志，2016，31（15）：1351-1353.

[11] 钱敏，刘艳林，张玲，等.实施喂养管理对晚期早产

儿喂养效果的研究[J].护理管理杂志，2015，15（2）：123-124.

[12] Bell C R，Rocchi M S，Dagleish M P，et al.Reproduction

of bovine neonatal pancytopenia（BNP）by feeding

144 CHINA MEDICINE AND PHARMACY Vol.9 No.14 July 2019

pooled colostrum reveals variable alloantibody damage to different haematopoietic lineages[J].Veterinary Immunology & Immunopathology，2013，151（3-4）：303-314.

[13] 田旭，易莉娟，曾子，等.口腔运动干预用于早产儿经

口喂养效果的meta分析[J].中华护理杂志，2015，50（7）：804-811.

[14] Sundaram ME，Labrique AB，Mehra S，et al.Early

neonatal feeding is common and associated with subsequent breastfeeding behavior in rural Bangladesh.[J].Journal of Nutrition，2013，143（7）：1161-1167.[15] 吕天婵，张玉侠，胡晓静，等.早期口腔运动干预方案

改善早产儿经口喂养的效果评价[J].中华护理杂志，2013，48（2）：101-105.

[16] 彭文涛，魏珉.早产儿经口喂养准备评估及其影响

因素的研究进展[J].中华护理杂志，2011，46（3）：307-310.

（收稿日期：2019-02-12）