好心扶老太被判4.5万赔偿
8旬老太与家人一同到广州宝墨园游玩，本是好事一件，却不料摔成十级残废。老太现场指定前来搀扶的男子将其撞到。但对方否认，只是出于好心才帮扶。两人争执不休，只好到理论。今日以男子撞倒老太，致十级残废被赔偿4.5万元。
摔成十级伤残
李婆婆今年86岁，番禺人。2011年，李婆婆向诉称，她在广州宝墨园游玩时，被男子曾某撞倒，造成髋关节摔成十级伤残，其本身腰椎有病，这一伤，真是雪上加霜！李婆婆要求曾某和宝墨园均应负责。
李婆婆陈述，2011年10月5日上午11时许，李家五人到宝墨园游玩，李婆婆无人搀扶。行至荔枝园附近走廊，几人前行观赏水上飘色。突然，前面一小孩的金鱼从鱼箱中跃出，一男子为避开后跃，将李婆婆撞倒在地。男子立即上来想拉住李婆婆，家人也上前，但李婆婆吃痛已经站不起来，被送往医院，半个多月治疗后，被中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。
无监视说法不一
李婆婆指认搀扶男子将其撞倒。男子曾某被带到派出所。他来自广东五华县，与李婆婆素昧平生，他称自己上前搀扶完全是出于好心。
其家人及朋友均作证，曾某一家在栏杆边看鱼儿抢食，情景激烈，水花四溅。突然听见有老人发出“哦，哦”的声响，曾某回看其倒下，就走过去扶她。老人家人跟到，曾某准备松手离开，却被叫住算账。双方争执不下，因现场无监控摄像，纠纷难解，诉至。李婆婆同时认为，宝墨园事发走廊狭窄，围栏高度不足，容易溅到水花，致游客后躲撞人，设计存在重大安全隐患，在人口密集区域未设视频监控装置，未尽到安全保障义务，也应担责。
目击者拒不作证
一审前后开庭5次，到现场勘验，绘制了现场图，制作勘验笔录。
期间宝墨园保安队长转述目击者保洁阿姨的话“当时老太太一个人走着，跟她几个家人离得还有好几丈远，那时前面的表演完毕，群众散场走过鱼池这里。人比较多，没看见有人直接撞倒她，有男人想扶住她，但反倒被老太太怪是他撞人的，做好事反而被冤枉”。但保洁阿姨拒绝出庭作证。
案件审理
认为，被告方的证言存在质疑。本案只能依据证据链、日常生活经验和逻辑分析推断。同时认为老人年老体弱，在黄金周到人潮拥挤处独自行走，本身应负10%责任；宝墨园已经设警示标语尽义务，无需担责。最终判曾某负90%的责任，赔4.5万元。
被告方不服
曾某指出，应正视保洁阿姨的证言。并称李婆婆家中的目击者是四天后才做询问，显然很容易统一口径。对此，李婆婆表示其家生活条件好，无需借事讹诈。对此，李婆婆表示其家生活条件好，无需借事讹诈。
上诉被驳回
广州市中院近日作出判决，认为原审推断合理，因保洁员转述是传来证据，效力远不及当事双方陈述的效力。现场家人第一时间赶去医院，未及时做笔录，符合人伦常理，至于其他细小出入可以理解。遂驳回上诉，维持原判。
外界看法
对于此事件，有的人说，帮忙帮出事情，不知道在以后还会有多少人敢站出来帮助老人；有的人表示：此次的判决存在很大的问题，为什么是根据推理而做出判决不采取证人的证言；则有的人说：谁叫那男子“多管闲事”，自己花钱买教训吧。
