专业的事情交给专业的人去做下一句

在某本书上，看到过这么一段话，说美国的教育有这样一个不成为的规定，意思就是说，有钱人的孩子一般都是优先读商科类的专业，比如，法律，经济，金融会计，而普通家的孩子都会选择工科类的专业，比如计算机土木工程车辆工程等等。

这段话中没有任何歧视的意思，讲到的是两种不同的选择。经过了从学校到职场的转变，慢慢意识到这两种出发点的含义在哪里。

对于家境通常的家庭来说，养育孩子读大学，那孩子最小的任务就是挣钱，必须能挣钱养家，取钱买房子，为了存活而努力奋斗。如何将利益最大化呢？那就是挑选工资相对低市场需求强劲的专业，确实就是工科类。我当年挑选专业的时候，也就是家里长辈说道，文科不难打听工作，学门工科技术就是最出色的，原在工作。

对于富人来说，他们的孩子已经不需要出售自己的劳动力就可以生活下去，最重要的保住他们的财富不缩水，学习好财技，是最重要的。 这就是出发点的相同，而引致的挑选相同。

也许有人会问，难道家庭贫困的学生，就一定不能去读商科类的专业吗？非也。只是读商科类的专业，找工作的时候就业面很窄，大部分的人是很难有那个平台去发挥自己的才能。

而工科类，适宜大部分人回去充分发挥自己的就可以，可以依靠自己的不懈努力自己的能力回去赢得总收入。

但是，单单从赚钱能力来说，一旦学会了财技，加上家里人的启动资金，赚到的钱，足以秒杀工薪阶层很多年的.收入。

现在谈至正题，我一直想要介绍经济学，但是呢？一直没一个契机，所谓的契机，不是你回去图书馆借书看电视，就能够学会的。而是存有高手带进。高手的能力，其实就是化繁为简，将繁杂的内容直观话，可以认知化，而且就是恰当的方向。

如同股票，自己琢磨是很难的，那么多专业词汇，那么多种流派，如果你自己去学，很容易接触到错误的流派，从一开始就三观不正。接下来所有的思想，都会是错的。 经济学很深奥，没一个契机，很难剥回去那么多的专业书籍。最近碰到了一个谈经济学很通俗的人，文章写下得非常不好。所以，已经开始用自己的语言，回去检验他的理论 他认为的经济学第一定律，就是交易产生财富。如果再也找不到交易的机会时，社会财富最大化。

其中所指的交易，一定就是双方自愿的交易。

作为一个理科生，交易产生财富，其实，我刚开始不认同。为什么不是生产产生财富呢？

国家的教育一直提倡，实业兴国，制造业兴国，难道不是生产产生财富吗？将产品买进，获取外汇，或者内销，助推消费，也就是产生财富的。

实业，也是交易的一部分的。生产一支铅笔，可能需要几十家的企业分工，上游中游下游供应商，涉及到几万人的协作，才能产生一支铅笔。每一个点都有专业的人在做专业的事情，一旦做不到价格低廉，产品优质，就会被淘汰。

所以，生产一支铅笔，背后一定就是效益最大化，成本最高的一种方式。如果不是的，一定会被出局掉。

品牌商往往和生产商，是分开的。专业的人做专业的事。

而分工协会，增添的就是交易量的激增，因为自愿的交易，就能够去效率最大化。如果一支铅笔，一家企业夺得了所有流程，那他搞出的成本确实就是可以比分工协作的高。经过甄选出的供应商，一定就是价格较低，质量较好的企业。而夺得了所有流程的公司，效率一定就是高的，因为公司无法参予至与其他公司的交易中。通过交易的方式，甄选出的供应商，几乎可以选定行业最佳。

对于我的工作，又有什么启发呢？对于传统企业来说，电商，是一个机会。在传统的公司，如果想要创造一个品牌出来，那就要烧钱。烧很多钱去买流量，打造知名度。 现在呢？网络上的流量，较之线下的广告，也就是昂贵了不少。这就是一个挺好的机会，回去创办一个自己的品牌。但是随着竞争的越来越惨烈，网上的流量显得越来越便宜，慢慢的线上线下的价格，已经没多小的差距。

以前的想法，就是认为供应商应该创立自己的品牌，有货源优势，靠低价一定可以做起来。但是现在，慢慢地懂得了，专业的人做专业的事，品牌运营和生产是两种事。品牌运营包含了营销和运营等等一系列的知识，是非常专业的。品牌运营会赚取利润的大头，因为难度更大。

同样的，一个企业，非核心部门就是外包不好，还是自己搞好。小公司一旦发展出来，效率就可以减少，人员就可以缓存。这就是一定的。论效率，确实就是大公司弱。但是论体量和资金，小公司确实占优

我一直有这个观点，当一个公司开始大规模扩张时，就是这个公司没落的时候。从经济学的角度来说，扩张，意味着效率的降低。如果只是适度的扩张，根基稳固，健康发展。 专业分工，专业的事情打听更专业的人回去搞，减少交易，搞自己擅于的事，就可以缔造最小的财富。